153a3cca-23dc-41cd-acd9-88efcc992bf9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Byla Nr. T-363-721/2018 Proceso Nr. 1-01-1-20413-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5., 2.5.11.5 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 30 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei JÅ«ratei Svobutienei, dalyvaujant prokurorui Å arÅ«nui Vaicekavičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Erikai MilieÅ¡kienei, nuteistajam M. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus specialistės Irenos Sadauskienės teikimÄ dėl nuteistajam M.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini), 7 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusiam, neįgaliam, registruotam darbo biržoje, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį paskirtos vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs posėdyje dalyvavusių asmenų, n u s t a t ė : 2017 m. lapkričio 10 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. Å . pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės apribojimo bausme 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis darbo biržoje; bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; per 10 (deÅ¡imt) mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytÄ neturtinę žalÄ ; per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2017 m. gruodžio 5 d. M. Å . įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2017 m. gruodžio 11 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pasiųstas juos atlikti į VÅ¡Ä® ,,Mažeikių ligoninė“ (asmens bylos 1. 20, 22, 40).

Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas (asmens bylos l. 23-39). Per teismo nustatytÄ laikotarpį, t. y. iki 2017 m. rugsėjo 7 d. M. Å . atliko 56 val. neatlygintinų darbų (asmens bylos l.66). Dėl ligos likusių darbų nedirbÄ (asmens bylos l. 69). Iki Å¡iol M. Å . atlyginęs nukentėjusiajam 80 eurų neturtinės žalos, nurodydamas paaiÅ¡kinimuose, jog neturi pajamų (asmens bylos l. 49, 63, 68). M. Å . yra registruotas TelÅ¡ių teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje.

Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nevykdo jam paskirto įpareigojimo atlyginti padarytÄ nukentėjusiajam žalÄ . Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti, pratęsti nuteistajam paskirtų įpareigojimų terminÄ keturiems mėnesiams. Nurodė, kad nuteistasis tinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus, dėl ligos negali dirbti 24 valandų neatlygintinų darbų, paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti žalÄ nukentėjusiajam taip pat tinkamai neįvykdė dėl objektyvių priežasčių.

M. Å . yra registruotas darbo biržoje, yra neįgalus, todėl darbÄ jam susirasti sudėtinga, jis vykdo tinkamai įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, pagrindo tenkinti teikimÄ nėra. Nuteistasis praÅ¡o Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti, nurodydamas, kad jis piktybiÅ¡kai tikrai nepažeidinėja jai paskirtų įpareigojimų. Jis yra užsiregistravęs darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo, yra neįgalus, Å¡iuo metu gydosi, gauna socialinę iÅ¡mokÄ , kurios neužtenka net reikalingiems vaistams įsigyti, nuvykti į gydymo įstaigas, pagal galimybes mokėjo nukentėjusiajam pinigus.

Teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Kartu pastebėtina tai, kad nuteistajam skirtos laivės apribojimo bausmės pakeitimas areštu yra kraštutinė priemonė, kuri turėtų būti spręstina tik išnaudojus kitas įstatymo leidžiamas galimybes, pvz., vienus įpareigojimus keičiant kitais (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Teismo nuomone, sprendžiant klausimÄ , ar reikia nuteistajam M. Å . keisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, bÅ«tina atsižvelgti į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, sukeltas pasekmes ir atsiradusius padarinius, nuteistojo asmenybę. IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos Nr. 42/48/17 medžiagos matyti, kad M. Å . Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis darbo biržoje; bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; per 10 (deÅ¡imt) mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytÄ neturtinę žalÄ ; per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pabaiga 2019-06-05. M. Å . lankosi probacijos skyriuje, laikų vykdė įpareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atliko 56 valandas jam paskirtų neatlygintinų darbų (asmens bylos 1.

66) ir Å¡iuo metų dėl sveikatos bÅ«klės negali dirbti likusių darbų ( asmens bylos l. 69). M. Å . laikosi teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jokių kitų teisės pažeidimų nėra padaręs, todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis keičia savo elgesį. M. Å . atlygino nukentėjusiajam dalį (80 eurų) neturtinės žalos ( asmens bylos l. 49, 63). Nuteistasis yra neįgalus, Å¡iuo metų jo sveikata pablogėjo, dėl to jis negali dirbti ir gauti papildomų pajamų, paaiÅ¡kino, kad atlyginti nusikalstama veika padarytÄ neturtinę žalÄ nukentėjusiajam Å¡iuo metu neturi iÅ¡ ko, bet žalÄ tikrai atlygins.

Teismo vertinimu, dalies bausmės nevykdymÄ sÄ lygojo ne nuteistojo nerÅ«pestingumas ir nepareigingumas, tačiau objektyvios aplinkybės – jo neįgalumas, liga, dėl kurių jis fiziÅ¡kai negalėjo atlikti 24 valandas neatlygintinų darbų bei negaudamas pakankamai pajamų laiku neatlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ . Nustačius, kad paskirtos bausmės neatlikimÄ bent dalinai sÄ lygojo objektyvios ir pateisinamos priežastys, bÅ«tų neadekvatu ir neproporcinga iÅ¡ karto keisti nuteistajam visÄ neatliktÄ bausmės dalį kita griežtesne bausmės rÅ«Å¡imi.

Atsižvelgiant į tai, kad M. Å . laiku neįvykdė nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų – per 10 (deÅ¡imt) mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytÄ neturtinę žalÄ ir per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis dėl pateisinamų ir objektyvių priežasčių, teismas mano, jog yra pagrindas nuteistajam Å¡ių įpareigojimų terminÄ pratęsti iki 2019-04-01, tokiu bÅ«du suteikiant nuteistajam galimybę įvykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimi, 362 straipsniu, n u t a r i a: TeikimÄ atmesti ir nuteistajam M. Å . Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-11-10 nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų - per 10 (deÅ¡imt) mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytÄ neturtinę žalÄ ; per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis - įvykdymo terminÄ pratęsti iki 2019 m. balandžio 1d.

Skundas dėl teismo nutarties gali bÅ«ti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Nadežda Kiubienė