15396d1e-4abe-4ee8-bf81-e2125f85255c · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-813-240/2015proceso Nr. 1-20-9-00851-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.;1.1.9.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Stelionio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeE. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2007-05-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d.

– 10 mėn. laisvės apribojimo;2009-10-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidedant 1 m., teistumas iÅ¡nykęs, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis E. M., bÅ«damas pilnametis asmuo, laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-12-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytomis dienomis ir laiku, mažiausiai Å¡eÅ¡is kartus lytiÅ¡kai santykiavo su jaunesniu negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmeniu – D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014 m. birželio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytÄ dienÄ ir laiku, vienÄ kartÄ lytiÅ¡kai santykiavo su jaunesniu negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmeniu – D. B., gim. (duomenys neskelbtini), bute, esančiame Kapsų g. 59a-9, Kaune, tokiu bÅ«du lytiÅ¡kai santykiavo su jaunesniu negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmeniu, nesant išžaginimo ar privertimo lytiÅ¡kai santykiauti požymių, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ str. 1 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 83, 91, 103), taip pat neabejotinai įrodo:

LSMUL Kauno klinikų pranešimas (b. l. 8); įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 9-12); LR VRM duomenų bazės išrašas (b. l. 15); nukentėjusiosios D. B. (b. l. 18, 26-280, liudytojos V. B. (b. l. 29-30) parodymai; gydymo stacionare ligos istorija Nr. A-4117667 (b. l. 49); medicinos dokumento išrašas Nr. A-4117667 (b. l.

51) bei kita bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, bÅ«damas pilnametis asmuo, lytiÅ¡kai santykiavo su jaunesniu negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmeniu, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiÅ¡kai santykiauti požymių, tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo trukme sutinka (b. l. 144).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (b. l. 109-113).Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo trukme, nes prokuroro siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus LR BK.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ str. 1 d. ir nuteisti jį areÅ¡tu 69 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynioms) paroms.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – areÅ¡tas 46 (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ios) paros.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę pakeisti į suėmimÄ . AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo (sulaikymo) dienos.Daiktus:D. B. ir E. M. lyginamuosius pavyzdžius, saugomus Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Organizacinėje grupėje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;Kompaktinę plokÅ¡telę su D. B. apklausos vaizdo - garso įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas