1537a55d-2eef-4e45-ac3f-2b522ba6eeae · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-3746-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03101-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai

Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., jos mamai G. J., išnagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

nustatė:

Nepilnametė G. S. 2013 m. balandžio 15 d., apie 21.50 val., vieÅ¡oje vietoje – ties V. Krėvės pr. 8, Kaune, važiuodama 10-ojo marÅ¡ruto troleibusu, buvo apsvaigusi nuo alkoholio (jai nustatytas 0,99 promilių girtumas) bei garsiai Å¡Å«kavo, rėkavo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d.

G. S. pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b. l. 2),

G. S. paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imus (b. l.

4 - 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolÄ Nr. 3517 (b. l. 6), A. P. L. apklausos protokolÄ (b. l. 8), K. K. apklausos protokolÄ (b. l. 10 - 11), vaiko perdavimo priėmimo aktÄ (b. l. 13), pažymÄ apie baustumÄ (b. l. 14), kitÄ bylos medžiagÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad G. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

G. S. administracine tvarka nebausta, pripažino pažeidimÄ . Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., ir nubausti jÄ 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Bronius

Varsackis

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovadÄ (BarÅ¡ausko g. 94, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).