15371bc1-e41f-4960-b52c-2d30e82c8269 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-694-305-2014Proceso Nr. 4-53-3-00554-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3;39.1.,39.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2014 m. liepos 23 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ) ir nustatė:

V. K. 2014-07-13 apie 19.35 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, G seniÅ«nijos, G kaime, S gatvėje vairavo transporto priemonę Opel Atsra, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,92 0%0 promilės girtumo laipsnis). Å iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 4 d. kadangi pažeidėjai nustatytas 1,92 0%0 promilių girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ .Pažeidėja kaltę pripažino, gailisi.

Be to, pažeidėjos kaltė padarius minėtus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3), patikros sertifikatu ir alkotesterio parodymais ( b.l. 4-5), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 8), pažyma apie asmenį, ATPK pažeidimus ir teistumÄ ( b.l.

9) patvirtinančiais, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino gailisi padariusi pažeidimÄ ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ko iÅ¡davoje jai skirtina arčiau sankcijos minimumÄ atitinkančios nuobaudos – už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda, bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 dviem metam ir 1 vienam mėnesiui.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 126 str. 4 d., n u t a r i a:

V. K. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 dvejiem metam ir 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Laimutis Vaitkus