N-575-1220-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla N575-4678/2010

Administracinė byla N575-1220/2012

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00714-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. R. (R. R.) apeliacinio skundo dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nutarimo R. R. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarimu R. R. buvo pripažintas kaltu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje padarymą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 5000 litų bauda su cigarečių konfiskavimu.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. kovo 9 d. nutartimi Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarimu paskirta 5000 litų bauda sumažinta iki 3000 litų. Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 10 d. nutarimu netenkino R. R. prašymo dėl baudos išdėstymo.

R. R. 2012 m. birželio 4 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nutarimą ir priimti naują sprendimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. ATPK 293 straipsnyje (2000 m. rugsėjo 19 d. įstatymo Nr. VIII-1931 redakcija) numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Šalčininkų rajono apylinkės teismas ginčijamą nutarimą priėmė ir paskelbė 2012 m. gegužės 10 d., todėl vadovaujantis minėtu ATPK 293 straipsniu, bei ABTĮ 66 straipsnio 4 dalies nuostata, jog tais atvejais, kai paskutinė termino diena yra ne darbo diena, termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena, paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena buvo 2012 m. gegužės 21 d. Apeliantas apeliacinį skundą teismui padavė 2012 m. birželio 4 d. (pagal pašto spaudą ant voko), tai yra praleidęs įstatyme numatytą dešimties dienų apeliacinio skundo padavimo terminą.

ATPK 293 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. R. R. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jo apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės R. R. pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti R. R. (R. R.) apeliacinį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nutarimo R. R. administracinio teisės pažeidimo byloje ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas