1535a43d-a351-4abf-8ea5-e58469adc8ff · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-164-785/2013Proceso Nr. 1-73-1-00164-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.10.1.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 25 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Žilvino Generausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :A. S. muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų, tai yra jis, 2013-02-16, apie 19:00 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, mažamečių vaikų akivaizdoje sukėlęs konfliktÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais savo žmonÄ E. S., nuplėšęs jai kelnes ir kelnaites, tyčia kumščiais, kojomis, kėde bei beržine malka suduodamas ne mažiau 6 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas padarė kairiojo skruosto sumuÅ¡imÄ , virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imÄ , virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinės žaizdÄ , deÅ¡inio dilbio sumuÅ¡imÄ , odos nubrozdinimus deÅ¡iniajame dilbyje, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniajame pakinklyje, odos nubrozdinimÄ kairiajame pakinklyje, krÅ«tinės sumuÅ¡imÄ , dėl ko nukentėjusiajai E. S. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.Be to, A.

S. grasino nužudyti žmogų, tai yra jis, 2013-02-16, apie 19:00 val., (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, mažamečių vaikų akivaizdoje, po to, kai muÅ¡damas nežymiai sutrikdė savo žmonos E. S. sveikatÄ , keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais liepė žmonai gultis ant grindų iÅ¡tiesus rankas į Å¡onus, pagriebęs virtuvėje prie pečiaus buvusį kirvį ir laikydamas jį rankoje priėjęs prie nukentėjusiosios E. S., kirvio aÅ¡menis prikišęs prie nukentėjusiosios kaklo grasino jÄ nužudyti, taip sukėlė nukentėjusiajai E. S. stresÄ , nerimÄ , baimę, tokiais savo neteisėtais veiksmais nukentėjusiajai suteikdamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.A.

S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. vasario 16 d. kartu su žmona E. S. ir kaimynais namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Vakare, apie 19 val., nuėjus pas kitame namo gale gyvenančiÄ kaimynę J. K. pasikalbėti, Å¡i pasakė, kad jo žmona yra jam neiÅ¡tikima. Dėl to supyko ir grįžęs namo norėjo su žmona iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar ji jam iÅ¡ tikrųjų neiÅ¡tikima. Kadangi ant žmonos dėl jos neiÅ¡tikimybės buvo labai supykęs ir susinervinęs, nuėjęs į kambarį, kur žmona jau miegojo, jÄ pažadinęs iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ir paklausė, kodėl ji yra neiÅ¡tikima.

Žmona pasakiusi, kad yra iÅ¡tikima, bet jis nepatikėjęs, žmonÄ pradėjo keikti ir vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, suėmęs už pečių kratė bei rankos delnu kelis kartus trenkė per veidÄ ir Å¡onus. Suduodamas smÅ«gius žmonai, jÄ daužė tik rankomis, kojomis nespardė, žmonai iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas. Kadangi buvo labai supykęs, pasiėmęs kambaryje buvusiÄ kėdę metaliniais rėmais, trenkė į kambaryje buvusį stalÄ . Ar žmonÄ mušė pasiėmęs malkÄ , neatsimena.

Paskui žmonai numovė kelnes ir kelnaites, kelnaites sukiÅ¡o jai į burnÄ ir liepė eiti į virtuvę. Žmonai atėjus į virtuvę, savo vaikų akivaizdoje, jai keletÄ kartų liepė klauptis ir gultis ant grindų. Žmona jo praÅ¡iusi paleisti, bet jis dar labiau susinervinęs, žmonai gulinčiai ant grindų ant pilvo, laikydamas rankoje kirvį, liepė perraÅ¡yti vaikus, kitaip pagrasino jÄ nužudyti. Pradėjus vaikams verkti, žmonÄ paleido, daugiau jos nemušė. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikę iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ ir uždarė į areÅ¡tinę.

Dėl padarytų nusikaltimų jis gailisi, žmonos stipriai sumušti ir sužaloti nenorėjo, nenorėjo jai ir grasinti kirviu, bet kadangi buvo dėl neištikimybės ant jos labai supykęs, nebesusivaldė, be to buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui. Savo žmonos dėl nusikaltimo atsiprašė, su ja susitaikė (104; 108; 112 b.l.).Kiti įrodymai, patvirtinantys, kad A. S. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas:Nukentėjusioji E. S. parodė, kad su savo sutuoktiniu A. S. susituokę gyvena 15 metų, kartu augina penkis vaikus.

Su savo vyru sutaria blogai, nes jis nuolatos girtauja, girtas namuose kelia konfliktus, jÄ ir vaikus gÄ sdina, bet į policijÄ dėl to nė kartÄ nesikreipė. 2013 m. vasario 16 d., su vaikais buvo namuose, jos sutuoktinis A. S. namuose, virtuvėje su kaimynais gėrė degtinę ir sidrÄ . Geriant namuose jokių konfliktų nebuvo, tarpusavyje nesibarė. Apie 18 val., ji nuėjo migdyti mažosios dukters ir jÄ migdydama lovoje užmigo. Apie 19 val. miegodama pajuto smÅ«gius kumščiais ir kojomis į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas.

IÅ¡sigandusi pabudo ir pamatė, kad kambaryje prie lovos, kur gulėjo, atėjęs jos sutuoktinis A. S. jÄ kumščiais ir kojomis muÅ¡a, dėl kokios priežasties, nesuprato. Paskui A. jÄ už plaukų iÅ¡tempęs iÅ¡ lovos, pasiėmęs kambaryje prie vaikų raÅ¡omojo stalo buvusiÄ kėdę metaliniais rėmais, o paskui beržinę malkÄ , jÄ gulinčiÄ ant grindų pradėjo daužyti. Daužė kur papuolė, per veidÄ , kÅ«nÄ , kojas, dėl ko praskėlė lÅ«pÄ , iÅ¡ lÅ«pos bei nosies pradėjo bėgti kraujas.

Kiek sudavė smÅ«gių, negali pasakyti, nes buvo iÅ¡sigandusi ir sutrikusi, pažadinta iÅ¡ miego. MuÅ¡damas jÄ A. keikė ir jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais, sakė, kad turinti kažkokį meilužį ir esanti jam neiÅ¡tikima. Sumušęs kėde, sutuoktinis jai numovė kelnes, kurias maudamas suplėšė, ir kelnaites, kelnaites sukiÅ¡o jai į burnÄ , vėl iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, liepė stotis ir eiti į virtuvę. Ji pusnuogė į virtuvę eiti nenorėjo, nes ten buvo jos vaikai, todėl sÅ«naus R. paprašė atneÅ¡ti kitas kelnes, kurias apsimovusi atėjo į virtuvę.

Jai atėjus, sutuoktinis virtuvėje buvusių vaikų akivaizdoje jÄ vėl pradėjo keikti necenzÅ«riniais žodžiais, liepė klauptis ant kelių ir gultis ant grindų kryžiumi, ji bijojo prieÅ¡intis ir vykdė jo nurodymus. Konflikto metu ji sutuoktiniui pasakė, kad jie gali skirtis, bet A. S. dar labiau supyko, virtuvėje prie pečiaus pasiėmęs kirvį, jai gulinčiai ant pilvo kryžiumi ant grindų, priėjęs prie jos, kirvio aÅ¡menimis pridėjęs kirvį jai prie kaklo, pasakė kad jÄ užmuÅ¡, liepė atsisakyti vaikų.

Tada virtuvėje buvę vaikai pradėjo verkti, todėl A. S. kirvį padėjo atgal prie pečiaus. Nors kirvį prie jos kaklo A. S. laikė prikišęs labai trumpai, bet ji vis tiek labai iÅ¡sigando, bijojo, kad jis jos nenužudytų, nes grasino tai padaryti, buvo labai piktas. Jai raminant vaikus, atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie sulaikę sutuoktinį iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . Dėl įvykusio konflikto savo sutuoktiniui pretenzijų nereiÅ¡kia ir nenori, kad jis bÅ«tų nuteistas ir uždarytas į kalėjimÄ , civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (22-23; 24; 41; 49 b.l.).2013-03-06 gauta teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 46/13(13), kurioje nurodyta, kad E. S. padaryti sužalojimai: kairiojo skruosto sumuÅ¡imas, virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imas, virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinės žaizda, deÅ¡inio dilbio sumuÅ¡imas, odos nubrozdinimas deÅ¡iniame dilbyje, poodinė kraujosruva deÅ¡iniajame pakinklyje, odos nubrozdinimas kairiame pakinklyje, krÅ«tinės sumuÅ¡imas, deÅ¡inės pusės v-VI-to Å¡onkaulių seni lūžimai.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti tiesioginių smÅ«gių metu, mažiausiai 6 smÅ«giais. Visi apraÅ¡yti sužalojimai, iÅ¡skyrus Å¡onkaulių lūžimus, galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis, Å¡onkaulių lūžimai padaryti keletÄ savaičių iki tyrimo. Å onkaulių lūžimai sukelia sveikatos sutrikdymÄ daugiau negu 10 dienų, vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kiti apraÅ¡yti sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu ( 47 b.l.).2013-02-16 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2013-02-16 apie 19 val. (duomenys neskelbtini), A.

S. mažamečių vaikų akivaizdoje smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ E. S., mušė jÄ metaline kėde, mediniu pagaliu bei sužalojo ( 11-12 b.l.).2013-02-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis  gyvenamasis  namas.  ApžiÅ«ros  metu  paimtos nukentėjusiosios E. S. suplėšytos kelnės ir kelnaitės, dviÅ¡akis medinis pagalys ( 13-21 b.l.).Liudytojas R. V. parodė, kad 2013 m. vasario 16 d., apie 19 val., jam bÅ«nant namuose virtuvėje su savo mažamečiais broliais ir seserimis, patėvis A.

S. nuėjo į kitÄ kambarį, kuriame miegojo mama E. S.. Netrukus tame kambaryje iÅ¡girdo patėvį ant mamos Å¡aukiant, jÄ vadinant necenzÅ«riniais žodžiais, bei duslius garsus ir mamÄ Å¡aukiant, todėl suprato, kad patėvis mamÄ muÅ¡a. Netrukus patėvis atėjęs į virtuvę, pasiėmė prie pečiaus buvusiÄ beržinę malkÄ ir sugrįžo atgal į miegamÄ jį pas mamÄ , kur vėl girdėjo duslius smÅ«gius, lyg mama bÅ«tų daužoma ir mamos Å¡aukimÄ . Kaip patėvis mušė mamÄ , nematė, nes užeiti bijojo, tuo metu su savo mažamečiais broliais ir seserim buvo virtuvėje.

Paskui patėvis sugrįžęs į virtuvę ir atsisėdęs prie stalo, jam liepė iÅ¡ miegamojo atvesti mamÄ . Užėjęs pas mamÄ , pamatė, kad ji yra be kelnių, ant kojų matėsi mėlynės ir nubrozdinimai, veidas kruvinas. Jis atnešė mamai kitas kelnes, kurias apsimovusi mama atėjo į virtuvę, kur patėvis jÄ keikdamas ir vadindamas necenzÅ«rinaisi žodžiais liepė gultis ant grindų iÅ¡skėtus rankas į Å¡onus, paskui pasiėmė virtuvėje buvusį kirvį, kirvio aÅ¡menis prispaudė prie mamos sprando, pagrasino, kad nukirs.

Kirviu patėvis mamos nesužalojo, tik pasiėmęs grasino, kirvį paskui padėjo atgal į vietÄ . Dėl tokių patėvio veiksmų ir elgesio jis ir kartu buvę broliai ir sesuo labai iÅ¡sigando, jaunesnieji vaikai pradėjo verkti, todėl jis paskambinęs iÅ¡kvietė policijÄ (51-52; 53 b.l.).2013-02-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi A. S. įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusios E. S., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja iki bus baigtas ikiteisminis tyrimas ir priimtas galutinis procesinis sprendimas Å¡ioje baudžiamojoje byloje (88-89 b.l.).Kaltinamasis neprieÅ¡taravo prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imis ir jų dydžiu (113 b.l.).Kaltinamojo A.

S. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pilnai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡nagrinėtais įrodymais, nes jis tyčia padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kai jis muÅ¡damas nežymiai sužalojo nukentėjusiÄ jÄ E. S. ir padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ kai jis grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ E. S., tai yra atsinešęs kirvį ir kirvio aÅ¡menis prikišęs prie nukentėjusiosios kaklo grasino jÄ nužudyti, taip sukėlė nukentėjusiajai E. S. stresÄ , nerimÄ , baimę.

Atsižvelgiant į agresyvų kaltinamojo elgesį, jo aktyvius veiksmus matyti, kad grasinimas nužudyti buvo konkretus ir realus ir nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Å is agresyvus ir aktyvus kaltinamojo elgesys patvirtina jį veikus tiesiogine tyčia, tai yra supratus, kad jis atlieka veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. bei 145 str. 1 d. dispozicijose, ir to norėjus. Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad A.

S. padarė nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. A. S. muÅ¡damas ir taip nežymiai sužalodamas bei grasindamas nužudyti suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, todėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. Prokuroro siÅ«lymas užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis įvykdė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai ir vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ pavojingÄ Å¾mogaus sveikatai ir gyvybei, jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo Å¡eima nuo 2007 m. įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä , 2013-02-26 Skuodo socialinių paslaugų Å¡eimai centro direktorė R. R. A. S. charakterizuoja neigiamai. Atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas A. S. gali bÅ«ti skiriamos Baudžiamojo kodekso straipsnių, kuriais jis yra kaltinamas, sankcijose numatytos ir prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ys – laisvės apribojimas ir bauda. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, jam skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti A. S. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LietuvosRespublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ nuo 24.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje;už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, 15 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę vieneriems mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ nuo 24.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, ir 15 MGL, tai yra 1950 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2013-02-16 iki 2013-02-18 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tai yra vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ nuo 24.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, ir 11 MGL, tai yra 1430 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, skirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę -dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Palikti galioti 2013-02-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi A.

S. skirtus įpareigojimus laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusios E. S., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja iki bus baigtas ikiteisminis tyrimas ir priimtas galutinis procesinis sprendimas Å¡ioje baudžiamojoje byloje, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Palikti galioti A. S. skirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti nukentėjusiajai E. S. daiktus: juodos spalvos kelnes ir kelnaites, dviÅ¡akę beržinę malkÄ , kirvį ir kėdę, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių PK daiktų saugykloje, pagal 2013-03-04 kvitÄ Nr. 050695.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas             Ramūnas Antanavičius