153570be-c3fa-4eff-9fa5-41769266dc87 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-551-237/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00462-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S)     35.5., 116.5., 104.9. S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U Raseiniai,                                                                                                               2012 m. gegužės 23 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN g.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 440,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir kredito mokesčio sumÄ , 160,00 Lt palÅ«kanų ir 2,40 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50,00 Lt žyminio mokesčio.PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2011 m. liepos 21 d., UAB "ARN g." ir Ž.

M. sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas suteikė Ž. M. 400,00 Lt kreditÄ už 40,00 Lt mokestį. Sutarties 4 p. atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti aukščiau nurodytÄ kredito sumÄ ir kredito mokestį ne vėliau kaip 2011-08-20. Atsakovas nėra grÄ Å¾inęs atitinkamos pinigų sumos ir iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo dienos vėluoja atsiskaityti 231 dienÄ . Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 160,00 Lt palÅ«kanų, skaičiuotinų nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos (400,00 Lt x 121.67 % 365 dienos x 120 dienų = 160,00 Lt),Sutarties 9.1 p. ir specialiosiose sutarties sÄ lygose yra įtvirtinta nuostata, jog vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyje nustatyto termino eigoje, atsakovas, už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ privalo mokėti delspinigius - po 0,05 % nuo laiku neapmokėtos sumos (40,00 Lt x 0,05% x 120 dienų = 2,40 Lt).

Atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 440,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir kredito mokesčio sumÄ , 160,00 Lt palÅ«kanų ir 2,40 Lt delspinigių. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimų ieÅ¡kiniui atsakovas nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ 2011-07-21 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-17) matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė kredito sutartį, nustatant 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ , 121,67 proc. metines palÅ«kanas, kredito grÄ Å¾inimo terminÄ 2011-08-20.

IÅ¡ vietinio mokėjimo (b.l. 18-20), matyti, kad atsakovas 2011-07-21 patvirtino savo tapatybę ir sutikimÄ dėl asmens duomenų tvarkymo. 2011-07-21 mokumo deklaracija atsakovas (b.l. 21, 22) patvirtino savo mokumÄ . IÅ¡ vietinio mokėjimo (b.l.

23) matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui 2011-07-21 suteikė 400,00 Lt kreditÄ . IÅ¡ informacijos (b.l. 24) matyti, kad buvo nustatytas 40,00 Lt kredito mokestis, suskaičiuota 160,00 Lt palÅ«kanų, 2,40 Lt delspinigių. IÅ¡ siųstų SMS žurnalo, siuntimų žurnalo (b.l. 25-30) matyti, kad atsakovas buvo raginamas nustatytu terminu sumokėti įsiskolinimÄ bei informuotas dėl įsipareigojimų nevykdymo pasekmių. IÅ¡ mokėjimo nurodymo Nr. 2209 (b.l.

4) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 50,00 Lt žyminio mokesčio. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino kredito sutartyje numatytais terminais ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Vadovaujantis CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas, n   u    s    p    r   e    n   d   ė : IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „ARN g.“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank", banko kodas 73000, naudai 440,00 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct) skolos, 160,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) palÅ«kanų ir 2,40 Lt (du litus 40 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovui praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė