15352230-d0d6-4b2a-a8ea-42e42009ba7e · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1736-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00998-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.10.9.; 3.2.6.6.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. rugpjūčio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 63,51 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2016-04-22 Vilniuje, PaÅ¡ilaičių gatvėje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta K. T. priklausanti transporto priemonė Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 9). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo J. M. kaltės (b. l. 11).

Atsakovas neįvykdė prievolės raÅ¡tu praneÅ¡ti ieÅ¡kovui per 3 darbo dienas apie eismo įvykį.Automobilio Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filiale Lietuvoje (b. l. 16, 17), todėl ieÅ¡kovas (draudikas), įvertinęs ir nustatęs atsakovo veiksmais padarytos žalos dydį (b. l. 13-15, 20), iÅ¡mokėjo K. T. 317,54 Eur draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 21).Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys. Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, jog įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Apie eismo įvykį reikia praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, ir tuo atveju, kai neaiÅ¡ku, kuris eismo dalyvis yra dėl jo atsakingas.Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 122 redakcija) 60.5 punktas nustato, kad jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo - iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu atsakingas dėl padarytos žalos valdytojas ar jo atstovas nepranešė jo civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui ar jo atstovui apie eismo įvykį.Atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui, iÅ¡mokėjusiam trečiajam asmeniui 317,54 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijusiam teisę reikalauti 20 procentų iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Atsakovas buvo raginamas gera valia atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 7, 8), tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginęs, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 63,51 Eur (317,54 Eur x 20 proc.) žalos atlyginimÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t. y. už 63,51 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-04-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) (b. l. 19).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 2,91 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Trakų rajono apylinkės teismo 2017-06-09 nutartimi procesinius dokumentus atsakovui nutarta įteikti viešo paskelbimo būdų, todėl šis sprendimas už akių taip pat įteiktinas atsakovui viešo paskelbimo būdu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš J.

M. 63,51 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 63,51 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-04-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .SprendimÄ už akių J.

M. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Trakų rajono apylinkės teisme 2017-08-10 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1736-231/2017 pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui J. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo priteisimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Å iuo skelbimu atsakovui J. M. yra įteikiamas sprendimas už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jam laikomas įteiktu Å¡io praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dienÄ . Informacijos teirautis tel. 8 (528) 53970.“ Teisėja                                                                                                                        Česlava Malinovska