15350694-8e51-4172-8a22-e7eeff65ccf8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-7595-713/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03503-2016-0Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.4.4.10.; 3.2.3.1.; 3.2.7.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, sekretoriaujant JÅ«ratei Žvinklei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius atstovei Rasai Zymonienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai G.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. Å . patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L. Å . dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja G. Å . prašė skirti jai rÅ«pintojÄ , kadangi dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių. Turto administravimas nėra reikalingas.

Nurodo, kad dėl 2015-10-25 autoįvykio metu patirtų traumų buvo gydoma LSMUL, nuo 2016-02-12 iÅ¡leista į namus nukreipiant BPG priežiÅ«rai ir tęsti gulimÄ režimÄ . Nors yra sÄ moninga, dalinai orientuojasi laike, vietoje, iÅ¡likę funkcijų sutrikimai (judėjimo, pažinimo, apsitarnavimo), todėl dėl esamos sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai vykdyti pareigų ir savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, susijusių su autoįvykiu, mokymosi, gydymo įstaigomis bei kitomis institucijomis (15 b. l.).

Suinteresuotas asmuo L. Å . sutiko su pareikÅ¡tu reikalavimu (22 b. l.).Suinteresuotas asmuo L. Å . teismo posėdžio metu sutiko bÅ«ti G. Å . rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, kad ji be kito žmogaus pagalbos negali gyventi. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius pateikė byloje iÅ¡vadÄ dėl L. Å . skyrimo G. Å . rÅ«pintoja (38-38 b. l.). Kartu pateikė buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ (40-43 b. l.). IÅ¡vadoje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo pareiÅ¡kėjai G.

Å ., nes pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos faktinės aplinkybės ir prie pareiÅ¡kimo pridėti iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ medicininių dokumentų patvirtina aplinkybę kad pareiÅ¡kėja turi sveikatos sutrikimų, atsiradusių po 2015-10-25 įvykusio autoįvykio. PareiÅ¡kėja autoįvykio metu patyrė daugybinius kaulų lūžius ir galvos traumÄ , negali vaikščioti ir sėdėti, sunkiai kalba, nustatyti funkcijų sutrikimai (judėjimo, pažinimo, apsitarnavimo). Buvo gydoma Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje, o nuo 2016-02-12 iÅ¡leista į namus tęsti gydymÄ (paskirtas gulimas režimas). 2016-02-12 Medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡e nurodoma, kad G.

Å . sÄ moninga, dalinai orientuota laike, vietoje, savyje, paprastus paliepimus vykdo, kalba, į klausimus atsako ne į visus pagal prasmę. PaduotÄ maistÄ pavalgo. Å iuo metu G. Å . jokių pajamų negauna. Nustatyti negalios lygį numatoma po ambulatorinės reabilitacijos 2016-04-18, kai bus galima vaikščioti. G. Å . savarankiÅ¡kai gyventi negali, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl reikalinga nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

PareiÅ¡kėja siekia, jog jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos motina L. Å . 2015-03-24 Kauno rajono savivaldybės administracijos Užliedžių seniÅ«nijos komisija buvo nuvykusi pas L. Å . ir G. Å . patikrinti realios padėties. Komisija nustatė, kad PareiÅ¡kėja gyvena kartu su motina L. Å . Taip pat kartu su jomis gyvena pareiÅ¡kėjos brolis M. Å ., seneliai V. ir Z. N. Å eimos gyvenimo sÄ lygos yra geros. Komisija nustatė, kad pareiÅ¡kėja neįgalumÄ Ä¯gijo po autoįvykio. Dėl to, G. Å . nevaikÅ¡to, nesėdi.

Jai reikalinga nuolatinė slauga. Jos mama L. Å . nuolat rÅ«pinasi savo dukterimi. Å iÄ faktinę aplinkybę patvirtino ir pati pareiÅ¡kėja, kuri komisijai nurodė, kad jai sekasi neblogai, o ja nuolat rÅ«pinasi mama ir seneliai. L. Å . charakterizuojama kaip atsakinga, rÅ«pestinga moteris, turinti visas charakterio savybes rÅ«pintis kitu asmeniu. Moters santykiai su dukra yra Å¡ilti ir nuoÅ¡irdÅ«s. SeniÅ«nija taip pat nėra gavusi jokių nusiskundimų jos atžvilgiu. L. Å . dirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis apie 600 Eur per mėnesį.

Moteris dirba lanksčiu grafiku, todėl turi galimybę pasirÅ«pinti savo dukterimi, esant poreikiui – pagelbėja ir seneliai. Komisija siÅ«lo L. Å . skirti jos dukters G. Å . rÅ«pintoja. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus įgaliota atstovė Rasa Zymonienė (48 b. l.) teismo posėdžio metu palaikė iÅ¡vados argumentus ir siÅ«lė nustatyti pareiÅ¡kėjai G. Å . rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja skirti jos motinÄ L. Å .PareiÅ¡kėja G. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (44 b. l.), byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant (CPK 443 str.).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ į bylÄ pateiktų iÅ¡rašų iÅ¡ medicininių dokumentų (8-11 b. l.) nustatyta, kad pareiÅ¡kėja turi sveikatos sutrikimų, atsiradusių po 2015-10-25 įvykusio autoįvykio – pareiÅ¡kėja patyrė daugybinius kaulų lūžius ir galvos traumÄ , negali vaikščioti ir sėdėti, sunkiai kalba, nustatyti funkcijų sutrikimai (judėjimo, pažinimo, apsitarnavimo), savarankiÅ¡kai gyventi negali, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiÅ«ra.

Ä®vertinus pateiktÄ iÅ¡vadÄ , byloje esančius duomenis apie G. Å . sveikatos bÅ«klę, teismo posėdžio metu iÅ¡klausius suinteresuoto asmens L. Å . paaiÅ¡kinimus, nustatyta, kad pareiÅ¡kėja G. Å . dėl sveikatos sutrikimų, atsiradusių po 2015-10-25 įvykusio autoįvykio, negali savimi pasirÅ«pinti, savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra teisinis bei faktinis pagrindas jai skirti rÅ«pybÄ (CPK 507 straipsnis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas; be to turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.Kauno rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius rekomenduoja G.

Å . rÅ«pintoja skirti jos motinÄ L. Å . (38-39 b. l.). PareiÅ¡kėja G. Å . praÅ¡yme dėl rÅ«pybos nustatymo globėja nurodo L. Å . (15 b. l.), kuri sutinka bÅ«ti dukros G. Å . rÅ«pintoja (5, 7 b. l.), medicininis pažymėjimas įrodo, kad suinteresuotas asmuo gali atlikti rÅ«pintojo pareigas (49 b. l.). Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bei Kauno apskrities VPK pažymose nurodyta, jog jų duomenų bazėje informacijos apie L. Å . teistumÄ ir administracines nuobaudas duomenų nėra (27, 28 b. l.).Visos Å¡ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad L.

Š. gali būti paskirta G. Š. rūpintoja (CK 3.242 straipsnis).Teismo paskirtai rūpintojai išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) įgyvendinti ir ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis);

2) padėti įgyvendinti savo rÅ«pintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); rÅ«pintojas, ketindamas duoti sutikimÄ ribotai veiksniam asmeniui sudaryti sandorius, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ; visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu norima parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti pripažinto ribotai veiksniu nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio ribotai veiksnaus turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos pripažinto ribotai veiksniu daiktinės teisės; rÅ«pintojas negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rÅ«pintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Be to, iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas ribotai veiksniu, tokio asmens rÅ«pintojas turi kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pybos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 507-509 straipsniais, n u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ .Paskirti L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė