15330cd5-8a40-4bbd-a470-293acc553e8f · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-4680-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04006-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                      2014 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, Rasai Rutienei , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui M. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

M. Z. 2014-05-20, apie 13.12 val., vieÅ¡oje vietoje – Baltijos g. 26A, Kaune esančiame bare „Kreida“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,70 promilės girtumas), kabinėjosi ir koliojo baro lankytojus, juos užgauliojo necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis.2014-06-10 teismo posėdyje M.

Z. kaltu neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus nurodytame bare ir su sÅ«numi pietavo. Bare dirbo darbininkai, kurie kėlė triukÅ¡mÄ su darbo įrankiais. Tarp statybininkų ir sÅ«naus kilo konfliktas, jie susikibo, sÅ«nų pargriovė. Galėjo pasakyti necenzÅ«rinį žodį, tačiau prie kitų baro lankytojų nesikabinėjo. Liudytojas L. Z. parodė, kad pietaujant su tėvu M. Z., už nugaros darbininkai dirbo su perforatoriumi, kuris kėlė didelį triukÅ¡mÄ . Paprašė leisti ramiai pavalgyti.

Tuomet dirbę asmenys juos užpuolė, iÅ¡kvietė policijÄ . ApsaugÄ . Tėvas M. Z. į konfliktÄ nesikiÅ¡o.Liudytoja L. P. parodė, kad yra kavinės darbuotoja. Å ie lankytojai sėdėjo lauke prie staliukų. Po kiek laiko iÅ¡girdo bumbtelėjimÄ ir alaus bokalÄ . Paklausė ar viskas gerai, vėliau iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir pamatė muÅ¡tynes. Grįžusi paspaudė apsaugos mygtukÄ . Bare, kitoje salėje dirbo darbininkai, kažkÄ kalė. MuÅ¡tynėse dalyvavo L. Z. ir vyriÅ¡kis, kuris sėdėjo prie gretimo staliuko.

Su M. Z. ir L. Z. konflikto neturėjo.Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir M. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2-3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 6), pažyma apie baustumÄ (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad jis administracine tvarka baustas. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str.; 287 str., teismas n u t a r i a : M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt) bauda.NutarimÄ nukreipti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė