152fbcaf-1a61-4b7e-9f76-e9e4f10ccca6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-700-723/2011                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00172-2011-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                          77.1.,77.6.,77.7.,78.2.1.,82.1.,                                                                                                82.2.2., 99.7.,113.1.,114.9.1.,114.9.3.;114.11.;116.1.

S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D.Dubakienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei H.Markovskajai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei L. M., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo irn u s t a t ė :             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje bei atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad L.

M. yra 3 vaikų: N. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim, (duomenys neskelbtini), ir R. M. (R. M.), gim. (duomenys neskelbtini), motina . Nei vienas iš L. M. vaikų su ja negyvena, moteris savo vaikais nesirūpina; Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu 2004-04-26 L. M. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos vaikų N. M. ir V. M. atžvilgiu, mergaitėms buvo nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), jų globėja (rūpintoja) buvo paskirta A. K. (L. M. motina), vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su globėja.

Nei mergaitės, nei jų globėja jokių ryšių su L. M. nepalaiko, jos išaugo senelės šeimoje, motinos gyvenimu nesidomi, nes jos niekada nerūpėjo jų motinai.R. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl motinos nepriežiūros ir grėsmės jo sveikatai bei gyvybei buvo skubos tvarka paimtas iš motinos šeimos ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-05-21 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)jam buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai ir nustatyta gyvenamoji vieta globėjo būstinėje, (duomenys neskelbtini).

Apie L. M. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius sužinojo, kai iÅ¡ Vilniaus rajono policijos komisariato 2003-07-24 buvo gautas praneÅ¡imas apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ dėl L. M. kaltės kilus gaisrui (sudegė namas, turtas ir labai smarkiai nukentėjo paliktas vienas namuose mažametis sÅ«nus) R. M., kuriam buvo tik vieneri metai, dėl sunkios bÅ«klės buvo gydomas reanimacijoje, vaikui buvo daryta keliolika operacijų; visÄ tÄ laikÄ jį prižiÅ«rėdavo ir su juo buvo motina.

L. M. Å¡eima yra įraÅ¡yta į Vilniaus rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ . Su Å¡eima buvo dirbamas socialinis darbas, kurio tikslas - iÅ¡saugoti nors vienam vaikui galimybę augti Å¡eimoje (L. M. buvo skirtas socialinis bÅ«stas, suteikiama galimybė dirbti vieÅ¡uosius darbus, teikiama visokeriopa socialinė pagalba). R. M. nustatytas invalidumas. L. M. kažkokį laikÄ rÅ«pinosi vaiku, jo sveikata, bet su laiku grįžo prie įprasto gyvenimo bÅ«do, o R. pradėjus lankyti mokyklÄ , L.

M. vis mažiau dėmesio skirdavo vaikui. L. M. bute rinkdavosi girtuoklių kompanijos, berniukas neturėjo jokių sÄ lygų mokytis ir gyventi. Nei policijos pareigÅ«nų, nei (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos specialisto darbui su soc.rizikos Å¡eimomis įspėjimai neturėjo L. M. elgesiui jokio poveikio.Dėl grėsmės vaiko saugumui Vilniaus rajono policijos komisariato pareigÅ«nai apsilankę L. M. Å¡eimoje 2010-05-18 apie 22.00 val. privalėjo paimti R. M. iÅ¡ girtos motinos ir apgyvendinti Trumpalaikės vaikų globos centre.

Šiuo metu R. M. auga (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, mokosi 3 klasėje P. Ž. gimnazijoje - jam teikiama socialinio pedagogo, psichologo pagalba. Berniukas buvo labai apleistas, jo kalboje dominavo keiksmažodžiai, veiksmuose reiškėsi agresijos protrūkiai, turėjo bendravimo bei mokymo sunkumų. Naujoje aplinkoje R. ne tik gerai adaptavosi, bet ir surado daug draugų, pasitiki savimi ir žmonėmis, viskuo domisi, noriai bendrauja su suaugusiais, mokykloje pamokų nepraleidinėja, išmoko skaityti ir mėgsta knygas.

Berniukas vengia kalbėti apie motinÄ , kuri jo neaplanko.L. M. gyvenime jokių pokyčių nėra, moteris vis daugiau degraduoja, sÅ«naus nelanko, niekur nedirba, girtuokliauja, valkatauja (socialinis darbas beveik nevyksta, nes L. M. nerandama namuose). Å iuo atveju, yra pagrindas neterminuotai apriboti L. M. motinos valdžiÄ jos sÅ«naus atžvilgiu. Neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ L. M. jos sÅ«nui R. M. bÅ«tina nustatyti nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ). R. M. yra globojamas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose - globėjas tinkamai vykdo globėjo pareigas ir globos tęsimas minėtoje institucijoje yra tikslingas.

LR CK 3.195 str. yra įtvirtinta bendroji taisyklė, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus jų valdžiÄ vaiko atžvilgiu.Atsižvelgdamas į vaiko interesus ir vadovaudamasis LR CK 3.180 str., 3.182 str., 3.183 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.195 str., 3.196 str., 3.202 str., 3.203 str., LR CPK., 400-407 str., ieÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei L. M., jos sÅ«naus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti R.

M. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), vaiko globėju (rÅ«pintoju) paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus ir nustatyti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovės L. M. jos nepilnamečio sÅ«naus R. M. iÅ¡laikymui po 400 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, lėšas pervedant į vaiko sÄ skaitÄ ; paskirti R. M. lėšų tvarkytoju globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) (duomenys neskelbtini)vaikų globos namus.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas,teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jai nesant (CPK 246 str. 2 d.). Trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 63). Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 247 str.). Pateikė atsiliepimÄ (b.l. 62), kuriame nurodė, kad sutinka, kad L. M. bÅ«tų neterminuotai apribota motinos valdžia sÅ«naus R.

M. atžvilgiu; taip pat, jog jam būtų nustatyta nuolatinė globa, turto tvarkytoju paskirta (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų administracija, gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Ieškinys tenkintinas.             Ieškovo atstovės paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė L. M. yra nepilnamečio R. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina.Vaiko tėvas gimimo įraše (ir gimimo liudijime) nenurodytas (b.l. 21-22). R. M. yra neįgalus nuo vaikystės, jam nustatytas lengvas neįgalumo lygis (b.l. 23-24).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog dar 2003 metais L. M. paliko namuose vienÄ R. M., kuris kilus gaisrui, nukentėjo (b.l. 55-57).Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004-04-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovei L. M. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos vaikų – N. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b.l. 52-53). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-01-04 įsakymu L. M. dviejų asmenų Å¡eimai buvo suteiktas vienas kambarys su bendro naudojimo patalpomis (b.l. 51).

Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos tarnyba 2006-05-29 raÅ¡te L. M. nurodė, kad tarnyba informuota apie jos netinkamai vykdomas pareigas, Å¡eimoje naudojamÄ smurtÄ nepilnamečių vaikų atžvilgiu; atsakovei primintos jos pareigos bei ji įspėta apie atsakomybę už tėvų pareigų nevykdymÄ ar vykdymÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams (b.l. 49). IÅ¡ buities tyrimo 2006 m. rugsėjo mėn., 2007-05-16 aktų matyti, kad L. M. registruota darbo biržoje, buvo priimta į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ viešųjų darbų atlikimui; 2007-05-16 patikrinimo metu ji buvo girta, savo žalingų įpročių ir gyvenimo bÅ«do nekeičia, girtuokliauja; sÅ«nus visa tai mato (b.l. 42-43, 45-46).

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-10-11 įsakymu L. M. įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 41). L. M. 2009-05-04 buvo sudarytas Individualus pagalbos Å¡eimai planas; L. M. buvo nustatytos Å¡eimos problemos – vaiko nepriežiÅ«ra, amoralus gyvenimo bÅ«das, piktnaudžiavimas alkoholiu, bedarbystė; jai buvo teikiamos socialinės priežiÅ«ros paslaugos, kurias teikiant 2009-08-31 pastebėta, kad atsakovė rÅ«pinasi sÅ«num, tvarkosi buityje, stengėsi reguliariai mokėti už komunalinius patarnavimus (b.l. 38-40).2010-03-26 ieÅ¡kovas gavo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini)policijos nuovados raÅ¡tÄ , kad 2010-03-06 nuvykus pas L.

M., ji buvo girta, tinkamai neprižiūrėjo mažamečio sūnaus R., gim. (duomenys neskelbtini); jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d. (b.l. 37). 2010-05-06 vėl gautas pranešimas, jog 2010-05-03 L. M. namuose buvo girta, tinkamai neprižiūrėjo mažamečio sūnaus R.; jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 2 d. (b.l. 34). Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 2010-05-07 pranešime nurodyta, jog R.

M. be pateisinamos priežasties praleidžia daug pamokų, jis į mokyklÄ ateina purvinas, netvarkingais rÅ«bais, nuo jo sklinda nemalonus kvapas; su R. M. mama L. M. labai sunku bendrauti, į mokyklÄ ji neateina, o jei ateina – dažniausia neblaivi, nuolat meluoja, sugalvoja įvairias priežastis, pateisinančias sÅ«naus nebuvimÄ mokykloje (b.l. 33). 2010-05-06 patikrinus L. M. moralines-buitines gyvenimo sÄ lygas nustatyta, jog patikrinimo metu L. M. buvo girta, nuo paskutinio apsilankymo situacija nepagerėjo, ji savaitę laiko nesugebėjo iÅ¡leisti vaiko į mokyklÄ , beveik kasdienÄ bÅ«na neblaivi; namuose renkasi amoralaus gyvenimo bÅ«do žmonės, vyksta muÅ¡tynės, barniai; vaikas neturi jokios galimybės ramiai ir saugiai augti savo mamos Å¡eimoje;

L. M. nesistengia tinkamai prižiÅ«rėti savo sÅ«naus bei keisti savo gyvenimo bÅ«do, todėl dėl vaiko saugumo ir prigimtinės teisės į normalų gyvenimÄ , mokslÄ , sveikatÄ , pasiÅ«lyta imtis priemonių dėl vaiko – R. M. apgyvendinimo vaikų globos namuose (b.l. 31-32).2010-05-18 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) policijos nuovados specialistės V. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2010-05-18 L. M. su sÅ«numi buvo pas kaimynę, kur visi buvę asmenys buvo neblaivÅ«s; užėjus į L.

M. butÄ ten buvo netvarka, kaip iÅ¡ kaskart aplankant jÄ namuose – iÅ¡mėtyti daiktai, rÅ«bai, neÅ¡varÅ«s indai, nemalonus kvapas; pokalbio metu L. M. paaiÅ¡kino, kad ji negirta, per vakarÄ iÅ¡gėrusi tik butelį degtinės (b.l. 15). 2010-05-18 R. M. atvežtas į trumpalaikės globos centrÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 29-30). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2010-05-19 iÅ¡vadoje Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorei nurodė, jog tikslinga nustatyti R.

M. laikinÄ jÄ globÄ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose (b.l. 18). 2010-05-21 R. M. laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose (b.l. 17), o Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorius 2010-05-21 likusiam be tėvų globos R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatė laikinÄ jÄ globÄ nuo 2010-05-21, vaiko globėju paskyrė (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus ir iÅ¡sprendė kitus su tuo susijusius klausimus (b.l. 16).   2010-06-03 sudarytas Vaiko globos planas, kuriame be kitų priemonių numatyta dirbti socialinį darbÄ su L.

M. Å¡eima; numatyta vaiko globos peržiÅ«ra 2010 m. lapkričio mėnesį; sudarant minėtÄ planÄ L. M. nedalyvavo; nurodyta, jog ji girtuokliauja, valkatauja, gyvenamosios vietos adresu jos rasti nebeįmanoma; iÅ¡kviesta į seniÅ«nijÄ , pastaroji neatvyko (b.l. 12-13). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos specialistai, 2010-08-31 registruodami problemas nurodė, kad nuo to laiko, kai R. M. buvo apgyvendintas globos namuose, jo motina girtuokliauja, valkatauja, veda amoralų gyvenimo bÅ«dÄ ; gyvenamojoje vietoje jÄ sunku surasti; kelis kartus kviesta į seniÅ«nijÄ nei karto nepasirodė; nei karto neaplankė sÅ«naus globos namuose (b.l. 10-11). 2010-10-28 sudarytas Vaiko globos planas dėl vaiko globos peržiÅ«ros, kuriame nurodyta, kad R.

M. adaptavosi naujoje aplinkoje, surado naujų draugų, pasitiki savimi ir žmonėmis, viskuo domisi; motinos elgesyje jokių pokyčių nėra, ji pamirÅ¡o apie vaikÄ , visiÅ¡kai degradavo, nuolat girtuokliauja, niekur nedirba, sÅ«naus nelanko, buvo sumuÅ¡ta sugėrovų, gulėjo ligoninėje; taip pat nurodyta, jog vaikas tikrinamas pas specialistus dėl invalidumo grupės nustatymo; vaikui reikia pedagogų pagalbos, nes jis buvo apleistas, turi vystymosi problemų; vaikas apie motinÄ neklausinėja (b.l. 8-9) .CK 3.180 straipsnio 1 dalis nustato tėvų valdžios ribojimo sÄ lygas.

Jos yra tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2005-10-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2005). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiko priežiÅ«ra, sveikata, auklėjimu, tinkamų sÄ lygų jo vystymuisi sudarymu, neteikia materialinio iÅ¡laikymo,t.y.

įstatyme įtvirtintų pareigų nevykdo ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo tenkintinas, nustatant, kad sustabdomos atsakovės asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (LR CK 3.180 str.). CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Byloje nustatyta, jog atsakovė įstatymu nustatytos pareigos iÅ¡laikyti savo vaikÄ nevykdo, todėl atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius, jo amžių, į tai, kad atsakovė niekur nedirba, tačiau yra darbinga, iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui po 400 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p.).

R. M., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė globa ir jo globėju skirtini (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai ( CK 3.256 str., 3.264 str.). Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina vaiko globos institucijoje - (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 str.). (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai skirtini nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoju (CK 3.275 str.). Iš atsakovės valstybei priteistina 284,98 Lt bylinėjimosi išlaidų (277 Lt žyminio mokesčio ir 7,98 Lt pašto išlaidų) (CPK 96 str.).           Vadovaudamasis LR CPK 259-269,270, 400-407 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Neterminuotai apriboti atsakovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos vaiko R. M. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti R. M. nuolatinę globÄ , jo globėju paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečio vaiko R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 (keturis Å¡imtus) litų nuo 2011-01-18, iki jo pilnametystės, lėšas pervedant į vaiko asmeninę sÄ skaitÄ .

Paskirti nepilnamečio R. M. gaunamų lėšų tvarkytoju globėjÄ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus. Priteisi iÅ¡ atsakovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 284,98 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo skubiai vykdytinas.           Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                               Vilmantas Ambrulevičius