152ee2a3-d2ea-472e-9043-c67e49f4f384 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6140-1004/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02354-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 284,89 Eur skolÄ , 25,64 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams ieÅ¡kovė praÅ¡o Å¡ioje byloje priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai 2020 m. gegužės 25 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2007 m. liepos 4 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „Ūkio banko lizingas“) sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis). Pagal Sutartį pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis bei valdyti jos pasirinktas prekes. Atsakovė pasirašė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį ir iÅ¡ pardavėjo UAB „Elektromarktas“ priėmė valdyti ir naudoti prekę (7390 Nokia mobilųjį telefonÄ black bronze), kurios vertė 1349,00 Lt (b. l. 9).

Atsakovė pagal Sutarties grafikÄ nustatytais terminais su pirminiu kreditoriumi neatsiskaitė ir liko jam skolinga 284,89 Eur. Pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ 2011 m. vasario 2 d. sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį, kuria Lindorff OY, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , perleido visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ . Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (buvęs pavadinimas – „Lindorff Lietuva“) įmonės pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pirminis kreditorius vykdė pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovė pareigų neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 284,89 Eur skola ir 25,64 Eur delspinigiai.

5. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2020 m. gegužės 11 d., todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 310,53 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

6. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

7. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 1,79 Eur, t. y. mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies valstybei nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 284,89 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų, 89 centų) skolÄ , 25,64 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų, 64 centų) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 310,53 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. gegužės 11 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“ (į.k. (duomenys neskelbtini)).

SprendimÄ už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2020 m. birželio 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6140-1004/2020, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei I. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Informacijos teirautis tel. (8 41) 598494.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Vaidotas Narvidas