152ecc5e-e754-4c07-b973-c4dbf27252db · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S Teikimas Nr. T-1170-246/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.7.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.20.                       (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskaitei, nuteistojo J. V. gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo nuteistajam J.

V., ir n u s t a t ė : J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikoje neteistas, nuteistas Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Soviecko m. teismo 2013-06-03 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 3 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „g" p., 69 str. 3 d. - 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje.

Kaliningrado srities 2013-07-24 nuosprendžiu pakeistas Kaliningrado srities Soviecko m. teismo 2013-06-03 nuosprendis: perkvalifikuotos veikos iÅ¡ 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „g" p. į 33 str. 5 d. 30 str. 1 d. 228.1 str. 3 d. „g" p. ir subendrinus su bausme skirta pagal 229.1 str. 3 d. - paskirta galutinė - 8 (aÅ¡tuonių) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-24.Bausmės termino pradžia: 2012-06-16.Rusijos Federacija ir Lietuvos Respublika yra 1983 m. kovo 21 d. Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo dalyvės (toliau – Konvencija), taip pat 2001 m. birželio 25 d. sudarė sutartį „Dėl laisvės atėmimo bausme nuteistų asmenų perdavimo“ (toliau – Sutartis), kuriÄ Rusijos pusė ratifikavo pagal Federalinį įstatymÄ Nr. 108-FZ/2002-07-24.Pagal Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2002-03-29 sutartį „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti", J.

V., buvo perduotas iÅ¡ Rusijos Federacijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2016-05-25 yra laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje.Teikimu praÅ¡oma nustatyti nuteistajam J. V. laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str., 365 str. nustatyti pataisos įstaigos rūšį.Posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, Kaliningrado srities 2013-07-24 nuosprendžiu pakeistÄ Kaliningrado srities Soviecko m. teismo 2013-06-03 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę prilyginti LR BK 260 str. 2 d., taikyti LR BK 54 str. 3 d. ir paskirti 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Nuteistojo J.

V. gynėja palaikė prokurorės nuomonę, praÅ¡o neskirti 8 (aÅ¡tuonių) metų laisvės atėmimo bausmės. Kauno tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimas tenkintinas.Pagal KonvencijÄ ir Sutartį J. V. perduotas iÅ¡ Rusijos Federacijos atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis Konvencijos 9 str. 3 d. nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rÅ«Å¡is pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Konvencijos 10 straipsnis, kaip matyti iÅ¡ jo pavadinimo, reglamentuoja bausmės atlikimo tęstinumÄ . Straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. Straipsnio 2 dalis reglamentuoja atvejus, kai 1 dalies nuostatos negali bÅ«ti įgyvendintos dėl valstybės, kurioje bausmės atlikimas tęsiamas, įstatymų specifikos. Å ioje dalyje nustatyta, kad, jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieÅ¡tarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu Å¡ios valstybės įstatymai to reikalauja, Å¡i valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti Å¡iÄ bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobÅ«džio nusikaltimÄ .

Å i bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali virÅ¡yti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Toks bausmės atlikimo tęstinumo teisinis reglamentavimas, pabrėžiantis bausmės teisinio pobÅ«džio ir jos trukmės svarbÄ , rodo, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu nuteistam asmeniui paskirtoji laisvės atėmimo bausmė, tęsiant jos vykdymÄ Lietuvoje, gali bÅ«ti modifikuojama tik tiek, kiek to reikalauja atitinkami Lietuvos įstatymai.

Sprendžiant bausmės atlikimo tęstinumo klausimus užsienio valstybės teismo nuosprendis nėra revizuojamas ir bausmė iÅ¡ naujo nėra skiriama (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-1/2011).Konvencijos 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bausmės atlikimÄ nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik Å¡i valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus, todėl bausmės konversijos paskirtis Å¡iuo atveju yra užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais.

Suderinant bausmes, priimami sprendimai, reikalingi nuosprendžio vykdymui: nurodomas baudžiamasis įstatymas, su kuriuo derinama bausmė, užtikrinama, kad nebÅ«tų vykdomos užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės, kurios Lietuvos Respublikoje negali bÅ«ti paskirtos, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksÄ nustatomos paskirtų bausmių vykdymo sÄ lygos. Taigi teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Konvencijos 11 straipsnio 1 dalyje nurodytų sÄ lygų, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktÄ , o prireikus ir BK bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktÄ , atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas užsienio valstybėje, bei patikrinti, ar užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ir jų atlikimo sÄ lygos atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus, t. y. ar paskirta bausmė nevirÅ¡ija įstatymuose numatyto maksimalaus bausmės dydžio, ar gali bÅ«ti paskirtos kelios bausmės, ar kartu su bausme gali bÅ«ti skirtos užsienio valstybės teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir pan.

Tuo atveju, jeigu paskirta bausmė viršija maksimalų dydį, ji sumažinama iki įstatyme numatyto bausmės maksimumo; jeigu paskirtos kelios bausmės, o pagal Lietuvos Respublikos įstatymus gali būti skiriama tik viena bausmė, arba jeigu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negali būti skiriamos kartu su bausme, priimamas sprendimas nevykdyti tų bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negalėjo būti paskirtos.

Taip pat prireikus nustatomos bausmės atlikimo sÄ lygos, jeigu jos neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytų sÄ lygų. Konvencija nenumato galimybės nagrinėti, kurios valstybės – nuteisusios ar tos, kurioje atliekama bausmė – baudžiamieji įstatymai nustato Å¡velnesnę bausmę ir atitinkamai jÄ mažinti daugiau, negu įstatyme nustatyta maksimali riba, jeigu Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai numato Å¡velnesnę bausmę, arba mažinti paskirtÄ bausmę kokiais nors kitais pagrindais (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-P-65/2006).Nuteistojo J.

V. veika, kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 str. 5 d. 30 str. 1 d. 228.1 str. 3 d. ,,g” p. ( bendrininkavimas pasirengiant neteisėtai perduoti narkotines medžiagas ypač stambiu mastu, nusikaltimas nebuvo įvykdytas iki galo dėl nepriklausančių nuo kaltojo asmens aplinkybių, baudžiama laisvės atėmimu nuo aštuonių iki penkiolikos metų), atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. 260 str. 2 d. (tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiama laisvės atėmimu nuo aštuonių iki dešimties metų).

Nuteistojo J. V. veika, kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 3 d. – (neteisėtas narkotinių medžiagų gabenimas per muitų sÄ jungos muitinės sienÄ , baudžiama laisvės atėmimu nuo deÅ¡imt iki dvideÅ¡imt metų), atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d. (tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , nustatytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. 260 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d. apraÅ¡ytas nusikalstamas veikas.Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį J. V. atžvilgiu Kaliningrado srities teismas įvertino jos padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Kaip ir minėta Konvencijos 10 str. 1 d. nustatyta, jog tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu.

O Konvencijos 10 str. 2 d. nurodyta, jog jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieÅ¡tarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu Å¡ios valstybės įstatymai to reikalauja, Å¡i valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti Å¡iÄ bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobÅ«džio nusikaltimÄ . Å i bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali virÅ¡yti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

J. V., už nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. 260 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d., skirtina 6 (Å¡eÅ¡ių) metų laisvės atėmimo bausmė. Už nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d. skirtina 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai (LR BK 63 str. 5 d. 1 p.) ir skirtina galutinė subendrinta 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmė.BK 66 str. 1 d. nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad į bausmės laikÄ jau yra įskaičiuojamas kardomasis kalinimas nuo 2012-06-16, kadangi bausmės terminas skaičiuojamas nuo 2012-06-16, tai yra nuo J. V. suėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, bausmės pradžiÄ nustatytina skaičiuoti nuo 2012-06-16.Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 str. 3 d. parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Atsižvelgus į tai, kad J. V. yra nuteistas už dviejų sunkių nusikaltimų padarymÄ , praeityje neteistas, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.Teismas, vadovaudamasis 1983-03-21 Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., 365 str., n u t a r i a :

Kauno tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimÄ tenkinti.Suderinti nuteistajam J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Soviecko m. teismo 2013-06-03 nuosprendžiu, pakeistu Rusijos Federacijos Kaliningrado srities 2013-07-24 nuosprendžiu paskirtas bausmes:- pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 str. 5d. 30 str. 1 d. 228.1 str. 3 d. ,,g” p., paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. 260 str. 2 d., ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) metų laisvės atėmimo bausmę; -pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 3 d. paskirtÄ 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d., ir paskirti 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ 7 (septynių) metų laisvės atėmimio bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-06-16.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Sipavičius