152e2bc9-7191-435f-9b70-bb3d73c54aa0 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-982-775/2019 Proceso Nr. 2-69-3-20526-2018-6 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.3.9.2.3; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei J. G., suinteresuoto asmens Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovui K. B., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. B. ir Å¡eimynos „JUREDITA“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinio rÅ«pintojo, gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – K.

B., Kauno savivaldybės vaikų globos namai ir Å¡eimyna „JUREDITA“. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o atleisti Å¡eimynÄ â€žJUREDITA“ nuo K. B. globėjos pareigų, vaiko nuolatine rÅ«pintoja paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus, paskirti juos iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja ir nustatyti K. B. rÅ«pybos vietÄ Kauno savivaldybės vaikų globos namuose (b. l. 1–3). PareiÅ¡kėjo atstovė teismo pasėdžio metu paaiÅ¡kino, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. sprendimu K.

B. motinai E. B. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia, vaiko nuolatine globėja ir išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirta A. K.. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. nutartimi A. K. buvo atleista nuo globėjos pareigų ir vaiko nuolatine globėja paskirta šeimyna „JUREDITA“. Nurodė, kad 2016 m. balandžio mėnesį vaikas informavo Vaiko teisių apsaugos skyrių, kad atsisako gyventi šeimynoje „JUREDITA“. Atsižvelgiant į tai, laikinu vaiko rūpintoju buvo paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namai.

PaaiÅ¡kino, kad vaikas iki Å¡iol su savo seserimis A. ir M. gyvena Å¡iuose globos namuose, jis pats sutinka, kad Å¡i įstaiga bÅ«tų paskirta nuolatine jo rÅ«pintoja. Nurodė, jog giminaičių ar kitų asmenų, galinčių pasirÅ«pinti vaiku, nėra. Nors berniukas turi močiutę, tačiau ji globoja kitÄ vaikaitį ir noro rÅ«pintis K. neiÅ¡reiÅ¡kė. Suinteresuotas asmuo Kauno savivaldybės vaikų globos namai teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ (b. l. 97), nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

Bylos nagrinėjimo metu Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovas paaiÅ¡kino, kad K. B. jų globos namuose laikinai gyvena nuo 2016 m. balandžio mėnesio, vaikas nepiktybiÅ¡kas, lanko mokyklÄ , gerai sutaria su socialiniais darbuotojais. Nurodė, jog vaikas gyvena bendruomeniniame bute, kuriame yra keturi kambariai, viename kambaryje gyvena po du vaikus, kuriuos prižiÅ«ri socialiniai darbuotojai. PaaiÅ¡kino, kad Å¡ioje įstaigoje taip pat gyvena ir berniuko dvi seserys. Nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad Kauno savivaldybės vaikų globos namai bÅ«tų paskirti nuolatiniu K. rÅ«pintoju.

Suinteresuoti asmenys K. B. ir Å¡eimyna „JUREDITA“ teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į 2019 m. sausio 15 d. teismo posėdį neatvyko, apie bylÄ suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai, todėl jų neatvykimo priežastys nelaikomos svarbiomis ir byla nagrinėjama K. B. bei Å¡eimynos „JUREDITA“ atstovui nedalyvaujant. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad K. B. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina E. B., tėvystė nenustatyta (b. l. 19–20).

Kauno miesto apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 23 d. sprendimu neterminuotai apribojo E. B. motinos valdžiÄ , vaiko nuolatine globėja ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskyrė A. K. (b. l. 6–10). Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. balandžio 30 d. nutartimi A. K. atleido nuo globėjos pareigų ir nuolatine globėja bei iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskyrė Å¡eimynÄ â€žJUREDITA“ (b. l. 11–13). 2016 m. balandžio 27 d. buvo suraÅ¡ytas vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas (b. l. 14). 2016 m. gegužės 12 d.

K. B. laikinuoju rÅ«pintoju buvo paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namai (b. l. 15). 2018 m. kovo 20 d. Kauno savivaldybės vaikų globos namai sutiko tapti nuolatiniu K. B. rÅ«pintoju (b. l. 18). 2018 m. kovo 21 d. K. B. raÅ¡tiÅ¡kai sutiko nuolatinai gyventi Kauno savivaldybės vaikų globos namuose (b. l. 16). Pagal medicininę pažymÄ K. B. gali gyvento globos namuose (b. l. 17). Byloje yra pateikti duomenys apie Å¡eimynas (b. l. 21). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. balandžio 30 d. nutartimi nuolatine K. B. globėja bei iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskyrė Å¡eimynÄ â€žJUREDITA“, tačiau vaikas Å¡ioje Å¡eimynoje gyventi atsisakė. PareiÅ¡kėjos atstovė bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad Å¡eimynoje kilo nesutarimai su direktore dėl netinkamos vaikų priežiÅ«ros, todėl vaikai buvo perkelti į kitas Å¡eimynas. K. B. laikinai apgyvendintas Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, kurie 2016 m. gegužės 12 d.

įsakymu buvo paskirti laikinuoju vaiko rÅ«pintoju (b. l. 15). Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovas nurodė, kad Å¡ioje įstaigoje vaikai gyvena bendruomeniniuose butuose, juos prižiÅ«ri socialiniai darbuotojai. Atstovo teigimu K. B. nekonfliktiÅ¡kas, gerai sutaria su socialiniais darbuotojais, lanko mokyklÄ , Kauno savivaldybės vaikų globos namuose taip pat gyvena ir jo seserys A. bei M., todėl įstaiga sutinka tapti nuolatine K. B. rÅ«pintoja. Byloje duomenų, jog Kauno savivaldybės vaikų globos namai netinkamai atlieka rÅ«pintojo pareigas nėra, tai, kad Å¡i įstaiga yra tinkami tapti nuolatiniu vaiko rÅ«pintoju bylos nagrinėjimo metu patvirtino ir pareiÅ¡kėjos atstovė.

Be to, savo norÄ nuolatinai gyventi Å¡iuose namuose raÅ¡tu yra iÅ¡reiÅ¡kęs ir K. B. (b. l. 16). Pažymėtina, kad dabartinė berniuko rÅ«pintoja Å¡eimyna „JUREDITA“ teismui atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko ir savo nuomonės neiÅ¡sakė, nors apie bylos nagrinėjimÄ jai buvo žinoma (b. l. 106). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta bei į tai, jog byloje nėra prieÅ¡taravimų dėl Kauno savivaldybės vaikų globos namų paskyrimo K. B. rÅ«pintoju, daroma iÅ¡vada, jog Kauno savivaldybės vaikų globos namų paskyrimas vaiko nuolatiniu rÅ«pintoju nepažeis jo teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, Å¡eimyna „JUREDITA“ atleidžiama nuo K.

B. rūpintojos pareigų ir naujuoju jo rūpintoju skiriami Kauno savivaldybės vaikų globos namai. Paskyrus Kauno savivaldybės vaikų globos namus nuolatiniu K. B. rūpintoju, vaiko rūpybos ir gyvenamoji vietos keičiamos, nepilnamečio vaiko gyvenamoji ir rūpybos vieta nustatoma nuolatinio rūpintojo buveinės vietoje (CK 3.265 straipsnio 3 punktas). CK 3.202 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu vaikas, kuriam priteistas išlaikymas, gyvena vaikų globos institucijoje, išlaikymas išieškomas ir mokamas vaikų globos institucijai.

Tokiu atveju vaikų globos institucija atidaro kiekvieno iÅ¡laikymÄ gaunančio vaiko sÄ skaitÄ valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje. Å ioje sÄ skaitoje esančiomis lėšomis įstatymų nustatyta tvarka savo interesais gali disponuoti tik pats vaikas ar vaiko interesais – jo globėjas (rÅ«pintojas). Kadangi nepilnamečio vaiko nuolatiniu rÅ«pintoju paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namai, Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. nutartis keičiama ir K. B. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju skiriami Kauno savivaldybės vaikų globos namai.

Kauno savivaldybės vaikų globos namams iÅ¡aiÅ¡kinamos jų teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271 ir 3.272 straipsniuose. RÅ«pintojui taip pat iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jis vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rÅ«pintojas (globėjas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 1 dalį visa iÅ¡nagrinėtos civilinės bylos ir vykdomosios bylos medžiaga, iÅ¡skyrus medžiagÄ tų bylų, kurios buvo iÅ¡nagrinėtos uždarame teismo posėdyje, yra vieÅ¡a ir su ja susipažinti gali ir byloje nedalyvavę asmenys. Priimdamas vieÅ¡ame teismo posėdyje sprendimÄ ar procesÄ užbaigiančiÄ nutartį, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva motyvuota nutartimi nustatyti, kad bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieÅ¡a, kai reikia apsaugoti žmogaus asmens, jo privataus gyvenimo ir nuosavybės slaptumÄ , informacijos apie žmogaus sveikatÄ konfidencialumÄ , taip pat jeigu yra pagrindas manyti, kad bus atskleista valstybės, tarnybos, profesinė, komercinė ar kita įstatymų saugoma paslaptis (CPK 10 straipsnio 2 dalis).

Byla dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo nagrinėjama žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje (CPK 502 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje byloje buvo sprendžiamas nepilnamečio vaiko nuolatinio rÅ«pintojo pakeitimo klausimas bei siekiant apsaugoti jo privataus gyvenimo slaptumÄ , teismas savo iniciatyva visÄ bylos medžiagÄ pripažįsta nevieÅ¡a. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 504 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. pripažinti visÄ civilinės bylos Nr. e2YT-982-775/2019 medžiagÄ nevieÅ¡a.

Atleisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5892-887/2012 paskirtÄ K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjÄ Å¡eimynÄ â€žJUREDITA“, įmonės kodas 302666178, nuo globėjos ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojos pareigų. Paskirti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju Kauno savivaldybės vaikų globos namus, įmonės kodas 191830124. Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5892-887/2012 nustatytÄ K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡eimynoje „JUREDITA“ ir nustatyti jo rÅ«pybos bei gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno savivaldybės vaikų globos namų, įmonės kodas 191830124, buveinės vietoje. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Edita Å liumpienė