152d02fa-aa9d-4853-8375-ef5e4a0b5d0a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr            Civilinė byla Nr.2-2057-399/2013                                                                                                Proceso Nr.2-28-3-01578-2013-2                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

           35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 30 d. Marijampolė  Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovėms R. M. ir L. M. dėl skolos už elektros energijÄ , palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas AB LESTO praÅ¡o priteisti iÅ¡ R. M. 834,96 Lt skolÄ , 90,99 Lt elektros energijos tiekimo nutraukimo mokestį, 46,91 Lt skolÄ už bendras reikmes bei proporcingai 70,81 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ L. M. 16,26 Lt skolÄ už bendras reikmes ir proporcingai 1,19 Lt žyminio mokesčio.           IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Atsakovėms procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Â Ä¯teikti tinkamai - 2013-05-11.

         Atsakovės teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

         Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas butui, esančiam R. J. g. 24-301, Marijampolė, kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei, tačiau 2005-08-18 neterminuotam laikui nuomos sutartimi jis buvo iÅ¡nuomotas R. M., o nuo 2013-01-22 neterminuotam laikui iÅ¡nuomotas L. M.. IeÅ¡kovas į šį butÄ tiekė elektros energijÄ , o atsakovės naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už tai privalėjo laiku atsiskaityti. Nustatyta, kad atsakovės nevykdė įsipareigojimo laiku atsiskaityti už elektros energijÄ , taip pažeisdamos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr.1-38, nuostatas. IeÅ¡kovo nurodytas elektros skaitiklio rodmuo 2011-08-25 buvo 4162 kWh, o atsakovė R. M. yra apmokėjusi už patiektÄ elektros energijÄ iki 2306,53 kWh skaitiklio rodmens (b.l.5). IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovo įsiskolinimas sudaro: 834,96 Lt (4162 kWh – 2306,53 kWh = 1855,47 kWh x 0,45 Lt = 834,96 Lt). Kadangi atsakovei R. M. už skolÄ buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas, paskaičiuotas elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokestis, todėl remiantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų 2005-10-07 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-350 136 p. ir 134 p., atsakovė R.

M. ieÅ¡kovui turi apmokėti ir elektros energijos persiuntimo apribojimo/nutraukimo mokestį, kurias sudaro 90,99 Lt. Taip pat atsakovės laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-03-31 nesumokėjo 63,17Lt už namo bendroms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ . Kadangi skirtingu laikotarpiu butas, esantis R. J. g. 24-301, Marijampolė, buvo iÅ¡nuomotas atskirai tiek R. M., tiek  L. M., todėl ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti skola padalinama proporcingai kiekvienai atsakovei, pagal buto nuomos sutarties laikÄ .            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

         Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės R. M. priteistina 834,96 Lt skolÄ , 90,99 Lt elektros energijos tiekimo nutraukimo mokestį, 46,91 Lt skolÄ už bendras reikmes, o iÅ¡ atsakovės L. M. 16,26 Lt skolÄ už bendras reikmes.          LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovių priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

          Sutinkamai su LR CPK 93 str. iš atsakovės R. M. ieškovui AB LESTO priteistina 70,81 Lt žyminio mokesčio, o iš atsakovės L. M. 1,19 Lt žyminio mokesčio.            Vadovaudamasis LR CPK  87 str. 3 d., 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) R. J. g. 24-301, Marijampolė) ieškovui AB LESTO (į.k. 302577612, Vilnius, Žvejų g. 14, adresas korespondencijai Alytus, Pulko g. 5A, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea B.

F. PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) 834,96 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 96 ct), 90,99 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų 99 ct) elektros energijos tiekimo nutraukimo mokestį, 46,91 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 91 ct) skolÄ už bendras reikmes, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,81 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 81 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) R. J. g. 24-301, Marijampolė) ieÅ¡kovui AB LESTO (į.k. 302577612, Vilnius, Žvejų g. 14, adresas korespondencijai Alytus, Pulko g. 5A, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea B. F. PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) 16,26 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 26 ct) skolÄ už bendras reikmes, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1,19 Lt (vienas litÄ 19 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alys, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Janina Zaržeckienė