152cfb5e-e5a3-4eab-905e-5a7e6ebdc4cb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3188-229/2014(Proceso Nr. 4-08-3-02659-2014-4) Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, dirbančios (duomenys neskelbtini) plataus profilio darbuotoja, nebausta administracine tvarka, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė :

M. D. 2014-09-20 apie 00.10 val., vieÅ¡oje vietoje, kavinėje „Stumbras“ esančioje adresu AukÅ¡taičių g. 4, Panevėžys, girdint kavinės lankytojams grasino kavinės savininkei, įžeidinėjo kavinės savininkę, direktorę, apsaugos darbuotojÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, sudaužė alaus bokalÄ , kurio vertė 10 litų. Tokiais savo veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.M. D. pripažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ bei gailėjosi.Jos padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais:

I. U. prašymu, D. J. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, M. D. paaiškinimais, R. K. paaiškinimu, R. U. paaiškinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis. M. D. būdama viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai – koneveikė necenzūriniais žodžiais kitus asmenis, juos įžeidinėjo, todėl jos padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str.             M.

D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta, į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei vadovaudamasis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimÄ reglamentuojančia teisės norma (LR ATPK 302 str.), daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti M.

D. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ Â - minimaliÄ baudÄ .Teismas vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja M. D. atlyginti kavinei padarytÄ 10 litų turtinę žalÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:         M. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 100 Lt (vienas Å¡imtas litų).

PaskirtÄ baudÄ nubaustas asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu įpareigoti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti kavinei „Stumbras“ esančiai adresu AukÅ¡taičių g. 4, padarytÄ 10 litų turtinę žalÄ .NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ Â paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                               Rita Bilevičienė