Legislator Case Law & Legislation
1529f0db-56bb-4d46-898d-9d083ec22fc4 AI generated

1529f0db-56bb-4d46-898d-9d083ec22fc4 · Kauno apygardos teismas

Case Number 1529f0db-56bb-4d46-898d-9d083ec22fc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje pateikto įmonės balanso, sudaryto 2015 m. gruodžio 31 d., matyti, jog įmonė turi turto už 15 301 Eur, kurio didžiÄ jÄ dalį sudaro trumpalaikis turtas – 10 673 Eur (b. l. 33).

Legislator headnote

AI generated

1529f0db-56bb-4d46-898d-9d083ec22fc4 · Kauno apygardos teismas: Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje pateikto įmonės balanso, sudaryto 2015 m. gruodžio 31 d., matyti, jog įmonė turi turto už 15 301 Eur, kurio didžiÄ jÄ dalį sudaro trumpalaikis turtas – 10 673 Eur (b. l. 33).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1196-413/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00985-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7; 3.4.2.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Daitransa“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas D. K., kaip atsakovės direktorius ir vienintelis akcininkas, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Daitransa“.

PareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė yra nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir mokėti darbo užmokestį įmonės darbuotojams, t. y. neturi galimybių atkurti įmonės mokumÄ ir toliau vykdyti Å«kinę veiklÄ , dėl ko yra nemoki. UAB „Daitransa“ keltina bankroto byla.              LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje pateikto įmonės balanso, sudaryto 2015 m. gruodžio 31 d., matyti, jog įmonė turi turto už 15 301 Eur, kurio didžiÄ jÄ dalį sudaro trumpalaikis turtas – 10 673 Eur (b. l. 33).

Pradelsti įmonės įsipareigojimai siekia 32 075 Eur (b. l. 33-35), todėl yra pagrindas konstatuoti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija pusę įmonės turimo turto vertės. 2015 m. gruodžio 31 d. įmonės pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė finansiniais metais dirbo nuotolingai – nuostoliai siekė 32 090 Eur. Duomenų, patvirtinančių, kad įmonė turi debitorinių įsiskolinimų, įmonės vadovas nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byloje teismas turi bÅ«ti aktyvus, teismas savo iniciatyva patikrino informacijÄ apie UAB „Daitransa“ finansinę padėtį.

VSDFV duomenimis, 2015 m. vasario 18 d. įmonės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 802,16 Eur, įmonėje dirba 2 darbuotojai (b. l. 43). VÄ® Registrų centro duomenimis, UAB „Daitransa“ nekilnojamojo turto neturi (b. l. 44). Ä®monė valstybės, savivaldybių biudžetams skolinga 399,20 Eur (b. l. 45). Nustačius, kad atsakovė UAB „Daitransa“ neatsiskaito su kreditoriais, tarp jų ir įmonės darbuotojais, nemoka valstybės nustatytų privalomųjų mokesčių, o 2015 metų balanso duomenimis – įmonės pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, yra pagrindas spręsti, jog UAB „Daitransa” bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , dėl ko įmonei keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Pagrindų, dėl kurių bÅ«tų galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedÅ«ras asmuo (Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta S. S. K. (b. l. 46), kuri ir skirtina UAB „Daitransa“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Kauno apygardos teismo teisėjas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2, 4, 6 ir 7 dalimis, n u t a r i a : iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Daitransa“ (juridinio asmens kodas 302519908, registracijos adresas:

Liepų g. 10-5, Kunionių k., Kėdainių r. sav.) bankroto bylÄ .Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Daitransa“ administratoriumi paskirti S. S. K. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA109).Nustatyti 40 dienų terminÄ , skaičiuotinÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, uždarosios akcinės bendrovės „Daitransa“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Uždėti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Daitransa“ (juridinio asmens kodas 302519908, registracijos adresas:

Liepų g. 10-5, Kunionių k., Kėdainių r. sav.) turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Daitransa“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei ir administratoriui.Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti turto areÅ¡tų registro tvarkytojui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Gintautas Koriaginas