15274a2a-53bd-46c6-b24e-5d2eb91efa40 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-634-900/2013

Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00265-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.2.19.3; 2.3.6.4.5; 2.10.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 11 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė, sekretoriaujant Vaivai Vilkei,

dalyvaujant prokurorei Jolantai SteponavičiÅ«tei, kaltinamajam V. B. ir jo gynėjai advokatei Juanai Dumbliauskaitei, vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 227 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

V. B. 2013 m. kovo 30 d. apie 2230 val. tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame Ventos g., Kuršėnų m., Å iaulių r., valstybės tarnautojams - Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vadui A. N. ir Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui M. K., veikiantiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose ir einantiems pavestas kelių eismo priežiÅ«ros funkcijas, už pageidaujamÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. siekdamas, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ iÅ¡vengtų atsakomybės pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį, tiesiogiai davė mažesnį nei 1 MGL dydžio kyšį, padėdamas 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) ant tarnybinio automobilio galinės sėdynės, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. B. kaltę

pripažino ir paaiškino (24-25 b. l.), kad prieš 4 m. įkūrė IĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir pradėjo dirbti taksi

vairuotoju. Vairuoja automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2013 m. kovo 30 d. apie 2230 val. iÅ¡ Kuršėnų m. autobusų stoties paėmė du klientus ir automobiliu „VW Sharan“ važiavo į Varputėnų k. Bevažiuojant Ventos g., Kuršėnų m., jį sustabdė policijos pareigÅ«nas. Paklausė jo, kÄ pažeidė. Pastarasis atsakė, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Jis pripažino padaręs pažeidimÄ , policijos pareigÅ«no teiravosi, kokia bus jam paskirta bauda. Jį sustabdęs policijos pareigÅ«nas pasakė, kad į 50 Lt turėtų įsitekti. Tada jis paklausė, kiek laiko tai užtruks? Gavo atsakymÄ , kad apie 30 min. Policijos pareigÅ«nas pasiÅ«lė eiti prie tarnybinio automobilio ir sėstis. Jis paskambino kolegai ir paprašė, kad atvažiuotų paimti klientų. Kai klientus persodino į kitÄ taksi automobilį, nuėjo prie tarnybinio automobilio ir atsisėdo ant galinės sėdynės. Priekyje vairuotojo sėdynėje sėdėjo policijos pareigÅ«nas, kuris jį sustabdė, o Å¡alia jo sėdėjo kitas policijos pareigÅ«nas (pavardės nežino). Jiems pasiÅ«lė 50 Lt už tai, kad neformintų pažeidimo. Dar pasakė: „jums gyventi reikia ir man gyventi reikia“. Žadėjo policijos pareigÅ«nus pavaiÅ¡inti alumi. Policijos pareigÅ«nai įspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Ä® perspėjimÄ nereagavo, padėjo vienÄ 50 Lt kupiÅ«rÄ ant galinės sėdynės ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. IÅ¡ jo taip pat iÅ¡lipo policijos pareigÅ«nas ir liepė niekur nevažiuoti. Jis buvo pristatytas į Kuršėnų policijos nuovadÄ , po to - į Å iaulių apskrities VPK areÅ¡tinę. Dėl savo nederamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teisiamajame posėdyje V. B. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės teisingos. PaaiÅ¡kino, kad pareigÅ«nas sustabdė jo vairuojamÄ automobilį, liepė ateiti į jų automobilį, kadangi virÅ¡ijo greitį. PareigÅ«nai pasakė kažkÄ panaÅ¡aus, kad „į 50 Lt įtilpsi“. Jis sakė, kad skuba, palieka 50 Lt ir važiuoja. Nenorėjo, kad bÅ«tų raÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas. PareigÅ«nai pasakė: „JÅ«s kyšį siÅ«lot?!“. Nepamena, ar policijos pareigÅ«nai įspėjo, kad už tai baudžiama, sakė kažkaip panaÅ¡iai: „Nebandykit papirkti“. Taip gavosi, nes labai skubėjo. Kai jį sulaikė, suprato, kad padarė klaidÄ . Dabar supranta, kad toks poelgis nusikalstamas, o tuo metu, kai davė kyšį, nesuprato, kad gali bÅ«ti baudžiamas, nes prieÅ¡ 4-6 m. tokioje pat situacijoje policijos pareigÅ«nams paliko pinigų ir nebuvo problemų. Papildomai pridÅ«rė, kad yra neįgalus, gauna 249 Lt invalidumo pensijÄ . Dirba, kiek leidžia sveikata, nes labai tirpsta kojos, t.y. maždaug po

4 val./dienÄ ir užsidirba 200-400 Lt/mėn. Sutuoktinė nedirba, registruota darbo biržoje, jokių socialių paÅ¡alpų negauna.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kita bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu (15-16 b. l.) ir teisiamajame posėdyje kaip liudytojas apklaustas Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresnysis patrulis M. K. parodė, kad Å¡ių metų kovo pab. su kolega A. N. dirbo Kuršėnuose, Ventos g. matavo transporto priemonių greitį. Apie 2240 val. pastebėjo dideliu greičiu (82 km/h) greičiu važiuojantį taksi automobilį. Be vairuotojo, juo važiavo dar du keleiviai. Kolega sustabdė minėtÄ automobilį ir jo vairuotojÄ atsivedė į tarnybinį automobilį. Pažeidėjas buvo supažindintas su greičio matuoklio užfiksuotu greičiu ir jam paaiÅ¡kinta, kad bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Vairuotojas sėdėjo ant galinės sėdynės, kolega sėdėjo priekyje. Pažeidėjas pasakė: „duodu pidisokÄ ir nieko neraÅ¡ykit“. Kolega įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės. Vairuojas pasakė, kad žino, bet savo poelgį aiÅ¡kino taip: „ir jums reikia gyventi, ir man“, padėjo 50 Lt ant galinės sėdynės ir iÅ¡lipo. 50 Lt kupiÅ«rÄ kaip daiktinį įrodymÄ perdėjo į dėtuvę, o kolega sulaikė vairuotojÄ . Jų tarnybiniame automobilyje vidaus vaizdas filmuojamas ir yra daromas garso įraÅ¡as.

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vadas A. N. (17-18 b. l.) nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir liudytojas M. K..

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros 2013 m. kovo 30 d. protokolo su fotolentelėmis (4-7 b. l.) matyti, kad Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK VPS Operatyvaus valdymo grupės specialistas E. T., atvykęs į Å iaulių rajonÄ (Ventos-Čiurlionio g. sankryÅ¾Ä , Kuršėnuose), 2013 m. kovo 30

d. rado stovintį tarnybinį automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priekinėje automobilio dalyje,

dėtuvėje-peleninėje, gulėjo 50 Nr. kupiūra Nr. AJ 6995087.

50 Lt nominalo banknotas Nr. AJ 6995087 perduotas saugoti į Å iaulių apskrities VPK kasÄ (8-10 b. l.).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs iÅ¡vardintus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ : davė valstybės tarnautojams iki 1 MGL dydžio kyšį už pageidaujamÄ jų neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Nenustatyta, kad liudytojas M. K. dėl kokių nors priežasčių bÅ«tų galėjęs kaltinamÄ jį apkalbėti. Jo ikiteisminio tyrimo metu, teisiamajame posėdyje duoti parodymai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, papildo kitus byloje esančius įrodymus. Liudytojo M. K. parodymais teismas tiki ir juos su vaizdo bei garso įraÅ¡u laiko pagrindiniu kaltinamojo kaltės įrodymu. Nors ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai, bet teismo posėdyje – tik iÅ¡ dalies. Anot kaltinamojo, jis, bÅ«damas tarnybiniame automobilyje, nesuprato, kad davė kyšį, - galvojo, kad vietoje moka 50 Lt baudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ . Teismo nuomone, bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis buvo ne iki galo nenuoÅ¡irdus, stengėsi pavaizduoti save tokiu žmogumi, kuris nesusigaudo elementariose gyvenimo situacijose. Konstatuotina, jog jis (siÅ«lydamas ir) duodamas kyšį suprato, kad tai yra neteisėtas atlygis už jo pageidaujamÄ policijos pareigÅ«nų neteisėtÄ neveikimÄ , kad toks elgesys nusikalstamas. Ir tik tada, kai buvo sulaikytas, suvokė, kad iÅ¡vengti (administracinės ir) baudžiamosios atsakomybės neiÅ¡eis; kaltinamojo žodžiais tariant, - kad „padarė klaidÄ â€œ. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, kadangi atitinka visus BK 227 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyviosios pusės sudėties požymius.

Papirkimas baudžiamas bauda, laisvės apribojimu arba areštu (BK 227 str. 4 d.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo nusikalstama veikia priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 10 str.). Veika padaryta tiesiogine tyčia, nes siÅ«lydamas 50 Lt kyšį už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ kaltinamasis suprato, jog elgėsi neteisėtai, ir siekė taip veikti (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Motyvas, tikslas nėra bÅ«tini Å¡ios nusikalstamos veikos pažymiai, bet svarbÅ«s individualizuojant bausmę. Duodamas kyšį kaltinamasis tikėjosi iÅ¡vengti patraukimo atsakomybėn už padarytÄ pažeidimÄ . Dėl prieÅ¡ tai iÅ¡vardintų priežasčių laikytina, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, nėra; atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kurias reglamentuoja BK 60 straipsnis, taip pat nenustatyta. Nuo 2010 m. liepos 1 d. kaltinamasis dirba IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ (37 b. l.). Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Kuršėnų miesto seniÅ«nija gyventojų skundų dėl kaltinamojo elgesio neturi (33 b. l.). Ä® VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registrÄ neįtrauktas (35 b. l.). Neteistas (44 b. l.), baustas administracine tvarka vien tik už KET pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (39-43 b. l.).

Nors valstybinis kaltintojas siūlė skirti kaltinamajam 20 MGL (arba 2

600 Lt) baudÄ , teismo manymu, pakankama bausmė bÅ«tų skyrus Å¡velniausiÄ iÅ¡ sankcijoje įtvirtintų bausmės rÅ«Å¡ių - baudÄ , kurios dydis parenkamas 18 kartų didesnį nei duoto kyÅ¡io dydis, t. y. 7 MGL (910 Lt).

Kaltinamasis BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2013 m. kovo 30 d. 2311 val. iki 2013 m. kovo 31 d. 1155 val. (19-20 b. l.). Å is laikas įskaitomas į atliktÄ bausmę ir laikoma, kad V. B. sumokėjo dalį baudos - 2 MGL (260 Lt) (BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunktis).

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (26-27 b. l.) – taikoma tol, kol įsiteisės nuosprendis.

Policijos pareigÅ«nams papirkti duoti pinigai (50 Lt) yra nusikalstamos veikos priemonė, todėl konfiskuojami ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduodami į valstybės biudžetÄ (BK 72 str. 2 d.).

DVD diskas su vaizdo ir garso įrašu paliekamas saugoti byloje (14 b. l.) (BPK 94 str.).

Vadovaudamasis BPK 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 432 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 7 (septynių) MGL, kas prilygsta 910 Lt (devyniems Å¡imtams deÅ¡imčiai litų), baudÄ .

Ä® atliktÄ bausmę įskaityti V. B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. kovo 30 d. 2311 val. iki 2013 m. kovo 31 d. 1155 val. (vienÄ parÄ ) ir paskirtÄ baudÄ sumažinti 2 (dviem) MGL, kas prilygsta 260 Lt (dviems Å¡imtams Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai litų). Galutinę bausmę skirti 5 (penkių) MGL, kas atitinka 650 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – V. B. taikyti tol, kol įsiteisės Å¡is nuosprendis.

Nusikalstamos veikos priemonę - 50 Lt kupiÅ«rÄ (Nr. AJ 6995087), perduotÄ saugoti į Å iaulių apskrities VPK kasÄ , - konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti į valstybės pajamas.

DVD diskÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡u, prisegtu prie bylos virÅ¡elio, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o nuteistojo – per 20 d. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Alma Berniūnaitė