1526e80f-2ee2-465e-9ec4-40dc64ea4a52 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. II-112-552-2010

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 17 d.

Panevėžys

                            Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjas Ramūnas Gadliauskas, sekretoriaujant Virginijai Kriukovienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P.T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal P.T. skundÄ Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK dėl administracinės nuobaudos pakeitimo, n u s t a t ė:

                     2010-02-18 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininkas P.T. už LR ATPK 125 str. pažeidimÄ paskyrė 500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams, už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskyrė 150 Lt baudÄ , už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskyrė 120 Lt baudÄ , vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinęs paskyrė 500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams, nes jis 2010-02-04

9 val. 50 min. Jonavos r., kelio Jonava – Liepiai – Pasraučiai 2 km, vairuodamas automobilį MERCEDES BENZ 814, įvažiavo į nereguliuojamÄ geležinkelio pervaÅ¾Ä , prieÅ¡ kuriÄ pastatytas kelio ženklas „STOP“ ir jÄ pervažiavo, nesustojęs prieÅ¡ kelio ženklÄ , minėtam automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

P.T. praÅ¡o teismÄ pakeisti nutarimÄ â€“ netaikyti specialiosios teisės atėmimo arba sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ bei sumažinti paskirtos piniginės baudos dydį. Nurodo, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl pažeidimo labai gailisi, tačiau mano, kad nubaustas per griežtai, skiriant nuobaudÄ nebuvo atsižvelgta į visas jo atsakomybę įtakojančias aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad jis dirba vairuotoju individualioje įmonėje, be to užsiima daržovių auginimu Å¡iltnamiuose bei jų pardavinėjimu, gaunamos pajamos už parduotas daržoves yra vienintelis jo Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis, todėl netekus teisės vairuoti transporto priemones pavasario-vasaros metu, jo Å¡eima neteks pragyvenimo Å¡altinio. Taip pat nurodo, kad Å¡eimoje augina tris vaikus, du iÅ¡ jų – nepilnamečiai, sutuoktinė nedirba, registruota darbo biržoje, todėl tokio dydžio baudos sumokėti negali.

Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam laiku ir tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, atsiliepime nurodė, kad priimtas nutarimas pagrįstas ir teisėtas, nuobauda paskirta atsižvelgus į tai, jog P.T. vienu metu padarė kelis ATP pažeidimus, be to, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl prašė pažeidėjo skundo netenkinti.

Skundas tenkintinas.

P.T. pagrįstai ir teisėtai yra nubaustas už pažeidimų, numatytų LR ATPK 125 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., padarymÄ . Tai patvirtina ATP protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kita bylos medžiaga ir pats pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, policijos pareigÅ«nas atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę pagal LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.

Teismas papildomai atsižvelgia į tai, kad P.T. pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai galisi dėl pažeidimų padarymo – tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Esant pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam turėtų būti skiriama nuobauda, neviršijanti sankcijos vidurkio. Be to, pažeidėjas išlaiko tris vaikus, jo žmona nedirba ir registruota darbo biržoje,

šeimos materialinė padėtis sudėtinga. Dėl šių priežasčių P.T. atžvilgiu priimtas nutarimas keistinas ir skirtina

švelnesnė nuobauda.

 VisiÅ¡kai neskirti specialiosios teisės atėmimo ir pažeidėjo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo, kadangi P.T. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, be to, skunde nurodytos aplinkybės nėra iÅ¡skirtinės ar itin Å¡velninančios jo padėtį, paskirtoji administracinė nuobauda leis pažeidėjui suprasti prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes ir pasieks savo tikslus.

Teismas, vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

n u t a r i a:

SkundÄ patenkinti.

Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko 2010-02-18 nutarimu P.T. už LR ATPK 125 str., 123 str. 1 ir 5 d. pažeidimus paskirtÄ galutinę 500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams pakeisti 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                     Â

Ramūnas Gadliauskas