Legislator Case Law & Legislation
15245e82-e7a6-461f-8fc1-aba2e858c55d AI generated

15245e82-e7a6-461f-8fc1-aba2e858c55d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 15245e82-e7a6-461f-8fc1-aba2e858c55d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.IeÅ¡kovas ir jo atstovas į posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ir patvirtinti teismui pateiktÄ taikos sutartį.Atsakovo atstovas į posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, iÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad atsakovo atstovas praÅ¡o sutartį tvirtinti jam nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus žyminio mokesčio mokėjimÄ , nuo kurio ieÅ¡kovas įstatymu yra atleistas, padengia ieÅ¡kovas, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo M.

Legislator headnote

AI generated

15245e82-e7a6-461f-8fc1-aba2e858c55d · Druskininkų miesto apylinkės teismas: V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „Grand SPA Lietuva“, įstaigos kodas 152004570, buveinė V. Kudirkos g. 45, Druskininkai, civilinėje byloje Nr. 2-44-182/2013 pagal ieÅ¡kovo M. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Grand SPA Lietuva“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tokiomis sÄ lygomis:1.             IeÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų: pripažinti darbo sutarties nutraukimÄ su ieÅ¡kovu M.

Keywords

AI generated
revision of the Treaty technical barriers continuation of contract international negotiations non-implementation of the offending agreements withdrawal following settlement
AI generated
8276d8ec-fbe9-4262-8af2-addc46e7269b
Å alys 2016-04-18 pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai priimtinų nuolaidų bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.).Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 140 str. 3 d.).
27526bd0-c562-4eb5-91b5-1d2d210fd95e
B., jo atstovei adv. pad. J. R., atsakovo Kauno miesto savivaldybės atstovei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å . B. ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl pripažinimo Å¡eimos nariu, nuomos sutarties pakeitimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė pripažinti jį J. B., mirusios (duomenys neskelbtini) Å¡eimos nariu bei gyvenamųjų patalpų, esančiu (duomenys neskelbtini), nuomininku, įpareigojant atsakovÄ pasiraÅ¡yti nuomos sutartį ginčo butui ieÅ¡kovo vardu.Å alys teismui pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ Nr. 2-1074-454/2011 nutraukti.
36232de4-30d0-4c47-97d1-1de6e9bcc2f8
Mažeikių rajono apylinkės teismo teismas, pirmininkaujant teisėjai S.
b09931bc-b182-4feb-b031-e589a493cd55
               Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,   Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Parengiamojo teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ ieÅ¡kinį atsakovui  ūkininkui A. Č. irn u s t a t ė:              Šalys į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuotos, gauta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.
5ff417ed-7a42-47d7-ac5b-de178e1f0d73
Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo pagal ieÅ¡kovės O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-44-182/2013 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01056-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.; (S) 99;7.; DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Grand SPA Lietuva“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.IeÅ¡kovas ir jo atstovas į posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ir patvirtinti teismui pateiktÄ taikos sutartį.Atsakovo atstovas į posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, iÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad atsakovo atstovas praÅ¡o sutartį tvirtinti jam nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus žyminio mokesčio mokėjimÄ , nuo kurio ieÅ¡kovas įstatymu yra atleistas, padengia ieÅ¡kovas, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo M.

V. valstybės naudai priteistina 18,95 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 3 p., 93 str., 96 str.), o iÅ¡ atsakovo UAB „Grand SPA Lietuva“ valstybės naudai priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 165,00 Lt (CPK 80 str.1 d.1 p., 83 str. 1d. 1 p., 96 str.1d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290, 291, 293 str. 5 p., 294, 295 str., 87 str. 2 d.,n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „Grand SPA Lietuva“, įstaigos kodas 152004570, buveinė V. Kudirkos g. 45, Druskininkai, civilinėje byloje Nr. 2-44-182/2013 pagal ieÅ¡kovo M. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Grand SPA Lietuva“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tokiomis sÄ lygomis:1.             IeÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų: pripažinti darbo sutarties nutraukimÄ su ieÅ¡kovu M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisėtu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovÄ Ä¯ darbÄ UAB „Grand SPA Lietuva": Pardavimų biuro vadovo pareigas; priteisti iÅ¡ atsakovo, UAB „Grand SPA Lietuva", įmonės kodas 152004570, ieÅ¡kovui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokestį už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos.2.             Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 22 000,00 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius litų 00 ct) dėl atleidimo iÅ¡ darbo be įspėjimo patirtÄ neturtinę žalÄ .3.             Atsakovas įsipareigoja Å¡ios Taikos sutarties 2 p. nurodytÄ sumÄ 22 000 Lt į rankas (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius litų 00 ct.) sumokėti ieÅ¡kovui tokia tvarka:3.1. per septynias dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis,įsiteisėjimo dienos į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervesti 11 000 Lt (vienuolika tÅ«kstančių litų);3.2.             per dvideÅ¡imt septynias dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikossutartis, įsiteisėjimo dienos į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervesti 11 000 Lt (vienuolika tÅ«kstančiųlitų).Å ia taikos sutartimi Atsakovas įsipareigoja per tris dienas po nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo, pakeisti (informuojant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ ) IeÅ¡kovo atleidimo iÅ¡ darbo pagrindÄ Ä¯ LR DK 125 str. (darbo sutarties nutraukimas Å¡alių susitarimu), atleidimo iÅ¡ darbo datos nekeičiant.Jei Atsakovas nesumoka IeÅ¡kovui per Å¡ios sutarties 3 p. nustatytÄ terminÄ mokėtinų pinigų sumos ar nevykdo Å¡ios sutarties 4 p. nustatyto atleidimo iÅ¡ darbo pagrindo pakeitimo, tuomet Atsakovas privalo papildomai mokėti IeÅ¡kovui 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ vykdyti įsipareigojimus.Å alys susitaria, kad, pakeitus IeÅ¡kovo atleidimo iÅ¡ darbo pagrindÄ , Atsakovas nemokės jokių kitokių, su darbo santykiais susijusių piniginių iÅ¡mokų IeÅ¡kovui, iÅ¡skyrus Å¡ioje taikos sutartyje nurodytÄ neturtinės žalos atlyginimÄ .

Atsakovui įvykdžius prievoles Å¡ioje taikos sutartyje nurodytais terminais, t.y., sumokėti neturtinės žalos atlyginimÄ ir pakeisti atleidimo iÅ¡ darbo pagrindÄ , bus laikoma, kad Atsakovas yra visiÅ¡kai atsiskaitęs su IeÅ¡kovu.Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias bylos nagrinėjimu, iÅ¡skyrus žyminio mokesčio mokėjimÄ , nuo kurio IeÅ¡kovas įstatymu yra atleistas, padengia IeÅ¡kovas. IÅ¡laidų, patirtų advokato teisinei pagalbai apmokėti IeÅ¡kovas nereikalauja.Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus nesutarimus Druskininkų miesto apylinkės teisme iÅ¡keltoje civilinėje byloje Nr. 2-44-182/2013 ir IeÅ¡kovas daugiau neturi nei materialinių, nei moralinių, nei kitokių pretenzijų Atsakovui dėl atleidimo iÅ¡ darbo ar bet kokių kitų su darbo santykiais susijusių klausimų.Civilinę bylÄ Nr. 2-44-182/2013 pagal ieÅ¡kovo M.

V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Grand SPA Lietuva“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo M. V. valstybės naudai 18,95 Lt (aÅ¡tuoniolikos litų 95 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Ä®mokÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Grand SPA Lietuva“ valstybės naudai 165,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Nina Butnorienė