15228ada-9251-40b4-85f3-e31e7fe19efc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-412-526/2016 Proceso Nr. 4-06-3-00107-2016-0Registro objektas ROIK: 16054440371Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-606-526/2016 Proceso Nr. 4-06-3-00270-2016-1Registro objektas ROIK: 16054546144              Procesinio sprendimo kategorija: 2.3; 3.12.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-412-526/2016, Nr. A2.2.-606-526/2016, kuriose asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn – K.

M. (K. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyv. v. neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s ta t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymu kaltinamas tas pats asmuo – K.

M..  Siekiant, kad dvi bylos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kuo operatyviau, objektyviau, tikslinga jas sujungti ir nagrinėti kartu viename posėdyje, paliekant bylos numerį A2.2.-412-526/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00107-2016-0). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : sujungti į vienÄ bylÄ dvi administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-412-526/2016, Nr. A2.2.-606-526/2016, paliekant bylos numerį A2.2.-412-526/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00107-2016-0).

Nutartis neskundžiama. Teisėjas          Eugenijus Antanauskas