152020b9-284b-4546-aa2f-e7ce2f8a3248 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-5894-618/2017Proceso Nr. 2-06-3-03613-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2.; 2.3.2.7.; 3.5.1.; 3.5.18.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. balandžio 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys M.

K., A. K., antstolis Jonas Petrikas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui M. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. K. darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje bei ½ dalį kitame areÅ¡tuotame A. K. priklausančiame turte. Nurodo, jog antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/14/02495, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-13 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-983-795/2014 dėl 1238,54 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius naudai. PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, kad gavo antstolio 2015-11-06 turto areÅ¡to aktÄ , 2016-12-28 patvarkymus, kuriais areÅ¡tuotas turtas, esantis skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybe, bei 2016-12-28 patvarkymÄ dėl pasiÅ«lymo kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojui į teismÄ dėl turto dalies nustatymo, kuriuo antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Procesiniai dokumentai Å¡alims įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ daliesBylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-13 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-983-795/2014 dėl 1238,54 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius naudai (vykd. b. l. 7-8). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas M.

K. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su A. K. (vykd. b. l. 131-134). Duomenų apie skolininko M. K. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 125). Antstolis 2015-11-06 turto areÅ¡to akto areÅ¡tavo skolininkui M. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ automobilį „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ sutuoktinės A. K. vardu (vykd. b. l. 97-99). Antstolis 2016-12-28 patvarkymu dėl darbo užmokesčio areÅ¡to areÅ¡tavo skolininkui M.

K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas iÅ¡mokas, mokamas sutuoktinei A. K., iÅ¡skaičiuojant 70 procentų gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir 20 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (vykd. b. l. 154). Antstolis 2016-12-28 patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas areÅ¡tavo pingines lėšas, esančias skolininko M. K. sutuoktinės A. K. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (vykd. b. l. 158).

Antstolis 2016-12-28 patvarkymu dėl pasiÅ«lymo kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojui į teismÄ dėl turto dalies nustatymo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo (vykd. b. l. 155-157).Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas M. K. ir suinteresuotas asmuo A. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, automobilis „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas santuokos metu, piniginės lėšos – darbo užmokestis, mokamas A.

K., yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Taigi, viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Nagrinėjamu atveju antstolis 2017-01-06 nurodymu nutraukti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ Nr. S-17-172-134 atÅ¡aukė nurodymÄ nutraukti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ iÅ¡ piniginių lėšų, esančių skolininko M. K. sutuoktinės A. K. vardu atidarytose banko sÄ skaitose, todėl praÅ¡ymas nustatyti skolininko turto dalį minėtame turte netenkintinas (vykd. b. l. 176).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkui M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis automobilio „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis sutuoktinės A. K. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.Kitos pareiÅ¡kimo dalies netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/02495 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Larisa Šimanskienė