151f2f7a-a697-4ff7-9837-62df9d33500a · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-4130-620/2022 Teisminio proceso Nr.2-37-3-00180-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 3 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei JÅ«ratei Meiluvienei, pareiÅ¡kėjos F. J. atstovui advokatui Irmantui Ruželei, suinteresuotam asmeniui G. J., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z.

Č., žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos F. J. praÅ¡ymÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo , suinteresuotas asmuo G. J., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino , kad pareiÅ¡kėjai F. J. nuo 2022-02-21 neterminuotai yra nustatyti specialieji poreikiai.

Ji dėl savo prastos fizinės sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Pareiškėjai be kitų ligų konstatuota ir stazinis širdies nepakankamumas, intracerebrinio kraujavimo pasekmės ir kt., dėl ko pareiškėja dažniausiai guli, sunkiai juda ir tik padedama kitų asmenų. Greta pareiškėjos gyvena jos anūkas G. J., kuris nuolat rūpinasi močiute nuo nuolatinio jos priežiūros atsiradimo ir kuris sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju.

PraÅ¡o jai nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti G. J.. Suinteresuotas asmuo G. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, nes jo močiutei reikalinga rÅ«pyba. Jis patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes bei paaiÅ¡kino, kad močiutę padeda slaugyti ir kiti Å¡eimos nariai, t.y. jo mama, brolis, tačiau mama iÅ¡vyksta į darbÄ (duomenys neskelbtini), o brolis yra studentas. Kadangi jis Å«kininkauja, daugiau laiko gali skirti močiutės priežiÅ«rai, padeda pakelti, paduoda maistÄ , atlieka kitus priežiÅ«ros darbus, gyvena prie pat močiutės namų, tik reikia pereiti skersai gatvę.

Jo tėtis, močiutės sÅ«nus mirė, todėl jie artimiausi asmenys, kurie gali pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėja. Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ specialiųjų poreikių lygio nustatymo 2022-03-22 pažymos Nr. SP-1073 matyti, kad F. J. nuo 2022-02-21 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė ir jo atstovė Z. Č. duodama iÅ¡vadÄ teisme patvirtino, kad pareiÅ¡kėjai F.

J. dėl sveikatos bÅ«klės reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ , jai reikalinga pastovi kito žmogaus priežiÅ«ra ir slauga, viena apsitarnauti negali. G. J. pagal Sodros duomenis (duomenys neskelbtini), yra nevedęs. G. J. atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra rÅ«pestingas ir atsakingas asmuo, todėl rekomendavo G. J. paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadÄ , laikytina, kad pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų.

Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens G. J. sveikatos bÅ«klę , jį charakterizuojantys įrodymai (RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos RokiÅ¡kio kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos charakteristika, kad jis yra atsakingas, darbÅ¡tus, tvarkingas, nepiktnaudžiaujantis alkoholiu, slaugo ir prižiÅ«ri močiutę F. J., rÅ«pinasi jos sveikata ir buitimi, seniÅ«nija nusiskundimų dėl netinkamo elgesio ar gyvenimo bÅ«do nėra gavusi duomenų apie jos netinkamÄ elgesį nėra gavusi), jo sutikimas iÅ¡reikÅ¡tas teismo posėdžio metu ir raÅ¡tu rodo, kad nėra kliūčių G.

J. paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, jis taip pat nėra teistas , neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Dėl iÅ¡dėstyto, pateiktas pareiÅ¡kėjos F. J. pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 str., CPK 509 str.). Suinteresuotam asmeniui G. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskyrus jį rÅ«pintoju, jo kaip rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal F. J. ir jo, rÅ«pintojo G. J. sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2022 m. balandžio 19 d. sprendimu Nr.(8.4 MR)TP-22-T-1136-3906 F. J. 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas . Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos F. J. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjai F. J., a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti G.

J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti G. J., kad paskyrus jį rÅ«pintoju, jo kaip rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal F. J. ir jo, rÅ«pintojo G. J. sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį. Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Loreta Kukelkienė