151f0af1-e443-4e80-a833-82032c7516b6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-843-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00766-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.; 2.14.3. (S) ROIK: 16062483736 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė : R. M. 2016 m. spalio 16 d. apie 07.56 val., Vilkaviškio r. sav., Pilviškių mstl., Vilniaus g. 1, vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,47 promilės neblaivumas, be transporto priemonei privalomosios valstybinės techninės apžiūros, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 123 str. 1 d., 126 str. 1 d..Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

M. teismo posėdyje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, parodė, kad iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs su draugais maždaug po 200 g. degtinės, o ryte reikėjo vežti į darbÄ Å¾monÄ , todėl vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, bei buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir R. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1,2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3 ), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

M. nustatytas 0,47 promilės neblaivumas (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-9), asmens duomenys (b. l. 10), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l.

14) ir kt.Teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R. M. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.ATPK 123 str. 1 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracinę nuobaudÄ - baudÄ vairuotojams nuo 28 iki 43 eurų.ATPK 126 str. 1 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracinę nuobaudÄ - baudÄ vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn.ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . R.

M. administracinį teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudų už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ , kas remiantis ATPK 32 str.1 d.5 p. pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padaręs asmuo gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). ATPK 126 str. 1 d. sankcija numato tik administracinę nuobaudÄ - baudÄ , ir papildomÄ nuobaudÄ Â teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. M. už ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ skirtinos baudos numatytos sankcijų ribose su papildoma privaloma 126 str. 1 d. numatyta nuobauda – pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 123 str. 1 d., 126 str.1 d., 286 str., 287 str., n u t a r i a :

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., ir jam skirti:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., - 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiuiPažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062483736.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones R.

M. laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui bei įteikti (iÅ¡siųsti) R. M.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Jonas Abraitis