151ed22c-d596-4afc-aa6d-60f654b0b649 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas P Teikimas Nr. T-746-1033/2020 Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00514-2012-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 6 d. Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl teismo nuosprendžio vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-137-1034/2018, n u s t a t ė :

 Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-12-06 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-137-1034/2018, kurioje V. V. ir S. K. buvo apklausti liudytojais. Teismas nuosprendyje nurodė, kad 2013-01-20 asmens kratos metu pas V. V. rasti ir paimti pinigai 693,66 Lt įvairiomis kupiÅ«romis ir monetomis, supakuoti į popierinį vokÄ Nr. 2 bei perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasÄ , grÄ Å¾intini teisėtam savininkui (25 t., b. l. 213). Nuosprendis įsiteisėjo 2019-06-18.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius 2020-06-29 pateikė teismui teikimÄ , kuriame nurodė, jog V. V. nuo 2019-01-14 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , todėl asmens kratos metu pas jį rasti ir paimti 693,66 Lt (200,90 Eur) liko negrÄ Å¾inti teisėtam savininkui. Pinigai saugomi Vilniaus apskrities VPK banko depozitinėje sÄ skaitoje. Teismas nuosprendyje nepaminėjo asmens kratos metu pas S. K. paimtų 60,97 Lt (17,66 Eur). Paimant pinigus (60,97 Lt) saugoti 2013-02-07 buvo iÅ¡raÅ¡ytas kvitas A Nr. (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl tolesnio V.

V. ir S. K. piniginių lėšų disponavimo. Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta. Teikimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

PareiÅ¡kėjas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius teikime nurodė, kad V. V. nuo 2019-01-14 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , dėl to 693,66 Lt (200,90 Eur) liko jam negrÄ Å¾inti, tačiau nepateikė jokių duomenų, kad Vilniaus apskrities vyriausias policijos komisariatas bÅ«tų ėmęsis visų įmanomų priemonių surasti V. V. ir grÄ Å¾inti jam pagal teismo nuosprendį grÄ Å¾intinus pinigus. Ä® bylÄ nepateikta įrodymų, kad V.

V. buvo ieÅ¡kota, kad jis buvo kviečiamas atsiimti pinigus, bet neatvyko; nėra tarnybinių praneÅ¡imų dėl V. V. galimos gyvenamosios vietos patikrinimo, nėra nurodyta ir/ar pateikta informacija ar V. V. buvo tikrintas registruose, ar jis nėra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, nenurodyta ar jis dirba, ar registruojasi Užimtumo tarnyboje. Todėl vien ta aplinkybė, kad V. V. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nėra pagrindas manyti, jog buvo iÅ¡naudotos visos aplinkybės per vienerių metų laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo surasti V.

V. ir grÄ Å¾inti jam saugomus pinigus. Nors pagal Gyventojų registro duomenimis V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos (apskaitytas (duomenys neskelbtini) m. sav.), tačiau nėra duomenų, kad jis bÅ«tų miręs, deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį ir pan. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenims V. V. gyveno (galimai ir Å¡iuo metu gyvena) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), nes tokį adresÄ buvo nurodęs nagrinėjant teisme antstolio teikimÄ Nr. T-111-908/2019 dėl baudos pakeitimo į areÅ¡tÄ , taip pat jis gali gyventi kitu galimu adresu (duomenys neskelbtini), kurį buvo nurodęs savo skunde Vilniaus apygardos teismui (7 t., b.l. 178-179).

Be to teikime teigiama, kad V. V. grÄ Å¾intini pinigai yra saugomi Vilniaus apskrities VPK banko depozitinėje sÄ skaitoje. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-06 nuosprendžio matyti, kad V. V. buvo atsidaręs ir naudojosi banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB (duomenys neskelbtini) banke, tačiau su teikimu nepateikta duomenų, kad Vilniaus apskrities VPK bÅ«tų kreipęsis į šį bankÄ (ar kitus bankus), siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti ar V. V. turi galiojančiÄ banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ bÅ«tų galima pervesti saugomus pinigus.

Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad teikimo byloje nėra įrodymų, jog buvo iÅ¡naudotos visos galimybės surasti V. V. ir grÄ Å¾inti jam pinigus, todėl teikimas dalyje dėl tolesnio disponavimo V. V. pinigais netenkinamas. Tai neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui su teikimu iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ , iÅ¡naudojus visas galimybes grÄ Å¾inti V. V. pinigus. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl S. K. piniginių lėšų (60,97 Lt), kurios buvo paimtos iÅ¡ jo asmens kratos metu ikiteisminiame tyrime Nr. 88-1-00034-13, ir 2013-02-06 KPS tyrėjos S. R. nutarimu perduotos saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasÄ (nurodant, kad kupiÅ«ras iÅ¡saugoti nebÅ«tina).

Kvitas A Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 2013-02-07 piniginės lėšos - 60,97 Lt buvo perduotos saugoti Vilniaus apskrities VPK AS Ekonomikos ir finansų poskyriui. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. N1-137-1034/2018 matyti, kad 2014-01-22 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 88-1-00034-13 buvo prijungtas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 18-1-00514-12 (1 t., b. l. 4-5), todėl turi bÅ«ti iÅ¡spręstas iÅ¡ S. K. paimtų ir negrÄ Å¾intų pinigų klausimas. Ikiteisminio tyrimo metu 2015-11-24 prokuroro nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas S. K. atžvilgiu nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, padarymo. 2015-11-30 S. K. buvo apklaustas kaip liudytojas (7 t., b. l. 125-127, 130-131). 2015-11-30 S. K. pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jo asmens kratos metu paimtus pinigus 60,97 Lt (17,66 Eur) ir pervesti juos į jo vardu banke „(duomenys neskelbtini)“ esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 132).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Kriminalinės policijos skyriaus virÅ¡ininko A. K. 2015-11-26/27 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl pinigų grÄ Å¾inimo, adresuotame Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus vedėjai A. F., praÅ¡oma pas S. K. 2013-01-25 asmens kratos metu paimtus ir 2013-02-07 perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasÄ 60,97 Lt (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)) grÄ Å¾inti S. K. (7 t., b. l. 133-134). IÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje S. K. teisiamajame posėdyje buvo apklaustas liudytoju, bylos teisminio nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, kad S. K. 60,97 Lt bÅ«tų įgijęs nusikalstamu bÅ«du, teismas nepriteisė iÅ¡ S. K.

žalos atlyginimo nukentėjusiems, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į S. K. 2015-11-30 praÅ¡ymÄ dėl pinigų grÄ Å¾inimo, 2013-01-25 asmens kratos metu iÅ¡ S. K. paimti pinigai 60,97 Lt (17,66 Eur) ir pagal 2013-02-07 KvitÄ A Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 89-91) perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių turi bÅ«ti grÄ Å¾inti S. K.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,  n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-137-1034/2018 2013-01-25 asmens kratos metu pas S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusį gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (praÅ¡yme dėl lėšų grÄ Å¾inimo nurodžiusį gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)) rastus ir iÅ¡ jo paimtus pinigus - 60,97 Lt (17,66 Eur), perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių, grÄ Å¾inti savininkui – S. K.. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymo dėl tolesnio disponavimo V.

V. pinigais 693,66 Lt (200,90 Eur) netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas