151e67ca-6e40-489c-9d64-440ac3f5c2a6 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 5 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. Č.,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 314 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios susidarė civilinėje byloje Nr. L2-823-445/2011 ir kurių neatlygino atsakovas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui, esant LR CPK numatytoms sÄ lygoms.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. (duomenys neskelbtini) specialiame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai (duomenys neskelbtini).Vadovaujantis LR CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Byloje yra pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2011-07-01 mokėjimo nurodymas, kuriuo sumokėtas 14 Lt žyminis mokestis civilinėje byloje Nr. L2-823-445/2011, Pinigų priėmimo kvitas LAT Nr. 569628 už pareiÅ¡kimo parengimÄ civilinėje byloje Nr. L2-823-445/2011, kuriuo ieÅ¡kovas sumokėjo 300 Lt už advokato pagalbÄ . Å iais įrodymais ieÅ¡kovas pagrindžia savo reikalavimus.J. G. 2011-07-05 Varėnos rajono apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuriame skolininku nurodomas R.

Č. (atsakovas). Pareiškimu buvo prašoma priteisti 350 Lt skolos, 5 proc. palūkanų, 14 Lt žyminio mokesčio ir 300 Lt už advokato paslaugas. Buvo užvesta civilinė byla Nr. L2-823-445/2011, 2011-07-07 šioje byloje buvo priimtas teismo įsakymas. Teismo įsakymas buvo įteiktas skolininkui (atsakovui), šis teismui pateikė prieštaravimus, kuriais prašė kreditoriaus (ieškovo) reikalavimus atmesti visa apimtimi. J. G. pasiūlyta ne vėliau kaip per 14 dienų pateikti teismui ieškinį, tačiau ieškinys iki jo pateikimo termino pabaigos 2011-08-17 nebuvo pateiktas, todėl 2011-09-16 buvo priimta nutartis, kuria J.

G. pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu, o 2011-07-07 teismo įsakymas panaikintas. 2011-09-16 nutartis yra įsiteisėjusi 2011-09-30. Dabar ieÅ¡kovo pridėtame raÅ¡telyje yra įraÅ¡yta, kad R. Č. 2011-09-26 grÄ Å¾ino J. G. 350 Lt skolÄ , raÅ¡telyje yra Å¡alių paraÅ¡ai.IeÅ¡kovas buvo priverstas ginti savo pažeistÄ turtinę teisę teisme, jis buvo padavęs pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos (314 Lt) ieÅ¡kovui nebuvo atlygintos. 2011-09-16 nutartimi ieÅ¡kovui nebuvo užkirstas kelias pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu reikalavimu (dėl 350 Lt skolos). 2011-09-26 atsakovas ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino 350 Lt skolÄ , tačiau tai neužkirto kelio ieÅ¡kovui kreiptis dėl 314 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios susidarė civilinėje byloje Nr. L2-823-445/2011 priteisimo. 314 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų nėra atlygintos, todėl atsakovas turi prievolę jas atlyginti.

Po kreditoriaus kreipimosi į teismÄ iÅ¡duoti teismo įsakymÄ atsakomybė už bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ tenka skolininkui, tai numato LR CPK 437 str. 2 d. 1 p.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje civilinėje byloje (25 Lt, 47 Lt sumokėto žyminio mokesčio) LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 437 str. 2 d. 1 p., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai 314 Lt (tris Å¡imtus keturiolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios susidarė civilinėje byloje Nr. L2-823-445/2011 ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas R. Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.J.

G. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                           Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas