151db1c0-e6c7-4c7f-b54b-35601bf035ae · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-179-441/2010A-362-441/2010A-363-441/2010A-361-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 41.1.; 48.1.;52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. sausio 12 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojančiam gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), besimokančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylas, iÅ¡keltas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. (du pažeidimai), 50 str., 174 str., n u s t a t ė:

             M. D. 2009-09-11 apie 22.50 val. vieÅ¡oje vietoje –Šiaulių miesto Poilsio parke - gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å i jo veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kadangi jis vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ jam du kartus per vienerius metus (2009-02-26 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., 2009-04-14 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d.) buvo skirtos administracinės nuobaudos;             be to, M.

D. 2009-10-30 apie 21.25 val. vieÅ¡oje vietoje –prie Krymo g. 28 – ojo namo Å iauliuose gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å i jo veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kadangi jis vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ jam du kartus per vienerius - metus (2009-02-26 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., 2009-04-14 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d.) buvo skirtos administracinės nuobaudos;             be to, M.

D. 2009-10-31 apie 13.40 val. kavinėje „Saulėtekis“ Vilniaus g. 20 Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,86 promilių girtumas, pavalgė ir už maistÄ neatsiskaitė, tuo padarydamas UAB „Gluota“ 7 Lt turtinę žalÄ . Å i jo veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;             be to, M. D. 2009-10-31 apie 15.15 val. vieÅ¡oje vietoje - prekybos centre „Norfa“ Žuvininkų g. 5 Å iauliuose - bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,86 promilių girtumas, kitų žmonių akivaizdoje keikėsi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Å i jo veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.             Šiuo atveju padaryti keli administraciniai teisės pažeidimai, todėl administracinės bylos, nagrinėjamos apylinkės teisme dėl visų padarytų pažeidimų, sujungtinos, už kiekvienÄ pažeidimÄ skirtina nuobauda ir po to jos subendrintinos.             M. D. teisme pripažino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be M.

D. prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testo alkoholio kiekiui nustatyti protokolai, administracinio sulaikymo protokolas, paaiÅ¡kinimai ir kita surinkta medžiaga.             Teismas nepripažįsta M. D. prisipažinimo ir nuoÅ¡irdaus gailėjimosi atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, jog jis ne kartÄ baustas administracine tvarka, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, tačiau mokosi, už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų teismas skiria straipsnio sankcijoje numatytų nuobaudų – baudų – vidurkiui artimas baudas.

Nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a: M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., padarytÄ 2009-09-11, nubausti 200 Lt bauda.M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., padarytÄ 2009-10-30, nubausti 250 Lt bauda.M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarytÄ Â 2009-10-31, nubausti 500 Lt bauda.M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarytÄ 2009-10-31, nubausti 200 Lt bauda.Paskirtas nuobaudas subendrinus vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., galutinę nuobaudÄ M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 600 Lt baudÄ .             Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                                                     Žilvinas Astrauskas