Legislator Case Law & Legislation
151d832c-c8de-45b5-993b-9d3035c874de AI generated

151d832c-c8de-45b5-993b-9d3035c874de · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number 151d832c-c8de-45b5-993b-9d3035c874de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. I. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 1680 Lt skolos, 5 % procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo T. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimus į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

151d832c-c8de-45b5-993b-9d3035c874de · Zarasų rajono apylinkės teismas: Atsakovui procesiniai dokumentai jo paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje įteikti nebuvo. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-211-477/2014                                                                             Proceso Nr. 2-54-3-00134-2014-9                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 116.5.1.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 9 d.

Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. I. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 1680 Lt skolos, 5 % procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo T. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimus į ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai jo paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje įteikti nebuvo. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).IeÅ¡kovas UAB „4finance“, valdantis sistemÄ SMScredit.lt ir atsakovas T. I. 2009-07-16 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Lt paskolÄ . Atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2009-08-15 ir sumokėti 100,00 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si paskola /b.l. 23-24/.IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gautos paskolos sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui už suteiktÄ paskolÄ . Už mokėjimo terminų pažeidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai. Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieÅ¡kovo suteiktÄ paskolÄ atsiskaitė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistina skola, paskolos suteikimo komisinis mokestis, palÅ«kanos, delspinigiai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.        Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str.1 d. 1 p., 7 d.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (9,30 Lt) nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 268 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ T.

I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) skolÄ , 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, 1080,00 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 54,00 Lt žyminio mokesčio – UAB „4finance.         Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Rimvydas Žukauskas