151d698a-778a-4a4b-b1fb-c1bcb764fb49 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. A20.-428-1093/2019 Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00299-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. liepos 25 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimÄ pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ . Teismas n u s t a t ė :

G. B. Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-387-732/2012) pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 5 500 Lt bauda. Teisme 2019 m. liepos 4 d. gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau ir – Utenos apskrities VPK Molėtų PK) teikimas nutraukti G.

B. iÅ¡keltÄ administracinę bylÄ ir baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ suėjus senaties terminams. Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas. Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, G. B. paskirtos administracinės nuobaudos tolimesnio vykdymo klausimas nagrinėjamas taikant iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK nuostatas. Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalies nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 257-2 straipsniu įstatymo (Nr. XII-601, įsigaliojo 2015 m. liepos 1 d.) 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.

Kita vertus, aiÅ¡kinant iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusios ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijos nuostatas, teismų praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Remdamasis aptartais motyvais, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad analogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (2007 birželio 22 d. nutartis Nr. N1-1126/2007).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, jog teismo nutarimas, kuriuo G. B. paskirta administracinė nuobauda – 5 500 Lt bauda, priimtas 2012 m. lapkričio 29 d. Å is nutarimas antstolės kontoroje vykdymui gautas 2013 m. vasario 5 d. Taigi nutarimas skirti pažeidėjui baudÄ perduotas vykdyti, nepažeidus trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino (ATPK 308 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys taip pat tvirtina, kad Molėtų rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 31 d. netenkino teikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Pakartotinai antstolės kontoroje nutarimas vykdymui gautas 2015 m. vasario 25 d. Antstolė 2019 m. kovo 15 d. patvarkymu nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ , nustačiusi, kad skolininkas neturi turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , taip pat neturi lėšų bankuose ir niekur nedirba. Tos pačios dienos patvarkymu antstolė vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino Utenos apskrities VPK Molėtų PK. Taigi nuo nutarimo skirti pažeidėjui baudÄ praėjo daugiau nei 6 metai. Byloje nėra objektyvių duomenų, kuriais remiantis galėtų bÅ«ti daroma iÅ¡vada, jog po baudos paskyrimo pažeidėjas vengė sumokėti teismo nutarimu jam skirtÄ baudÄ , slapstėsi ar kitaip trukdė įvykdyti nutarimÄ ir dėl Å¡io nutarimo skirti jam baudÄ vykdymo senaties eiga bÅ«tų sustojusi.

Antstolės nustatytomis aplinkybėmis, kad pažeidėjas neturi lėšų kredito įstaigose ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kad jis niekur nedirba, teismas neturi pagrindo nesiremti. Kadangi per 2 metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda iÅ¡ pažeidėjo nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, darytina iÅ¡vada, kad vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nutarimo, kuriuo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 5 500 Lt dydžio bauda, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-387-732/2012, vykdymÄ , suėjus baudos priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismÄ . Teisėja Monika Benetė