Legislator Case Law & Legislation
151ca649-59c8-4d3d-add4-8edf222e8e25 AI generated

151ca649-59c8-4d3d-add4-8edf222e8e25 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 151ca649-59c8-4d3d-add4-8edf222e8e25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lindorff Oy filialui, AB „Bobutės paskola“, UAB „Kauno vandenys“, UAB „Nemuno bÅ«stas“, antstolei J. Ž., UAB „Nordecum“, antstoliui M. L., antstoliui R. B., AB „Kauno energija“, AB LESTO, antstoliui V. Z., UAB „MCB Finance“, UAB „4finance“, UAB „Gelvora“, Bigbank AS filialui, dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos A. D. pareiÅ¡kimas, kuriuo pareiÅ¡kėja iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ A.

Legislator headnote

AI generated

151ca649-59c8-4d3d-add4-8edf222e8e25 · Kauno apylinkės teismas: Ž., UAB „Nordecum“, antstoliui M. L., antstoliui R. B., AB „Kauno energija“, AB LESTO, antstoliui V. Z., UAB „MCB Finance“, UAB „4finance“, UAB „Gelvora“, Bigbank AS filialui, dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos A. D. pareiÅ¡kimas, kuriuo pareiÅ¡kėja iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

C/b.Nr.N-2-675-02/01Civilinė byla Nr. e2FB-20786-435/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15413-2015-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.;106.3.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS              2015 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos A.

D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lindorff Oy filialui, AB „Bobutės paskola“, UAB „Kauno vandenys“, UAB „Nemuno bÅ«stas“, antstolei J. Ž., UAB „Nordecum“, antstoliui M. L., antstoliui R. B., AB „Kauno energija“, AB LESTO, antstoliui V. Z., UAB „MCB Finance“, UAB „4finance“, UAB „Gelvora“, Bigbank AS filialui, dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos A. D. pareiÅ¡kimas, kuriuo pareiÅ¡kėja iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ A.

D., pareiÅ¡kėjos bankroto administratoriumi paskirti UAB „Lexuna“. 2015 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai 14 dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. nurodyti Å¡eimyninę padėtį ir pateikti pažymÄ apie Å¡eimos sudėtį; pateikti duomenis kokias pajamas pareiÅ¡kėja gauna nuo 2014 m. gruodžio mėnesio iki pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos (2015-08-04); pateikti įrodymus, kad pareiÅ¡kėja kreipėsi į darbo birÅ¾Ä ir ieÅ¡kosi geriau apmokamo darbo; nurodyti ar pareiÅ¡kėja neturi akcijų ir kitų vertybinių popierių ar kitokio turto, ar neužsiima individualia veikla ir negauna kitų pajamų, iÅ¡skyrus nurodytas teismui, pateikti Å¡ias aplinkybes patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus; nurodyti ar pareiÅ¡kėja turėjo ar neturėjo pareiÅ¡kimo padavimo teisme dienÄ (taip pat Å¡iuo metu) pareiÅ¡kime neminimo, tačiau pagal teisės aktus privalomo registruoti turto: pramoginių ar kitokių vandens transporto priemonių (valčių, vandens motociklų, jachtų ir kt.); pateikti turimo kilnojamo turto sÄ raÅ¡o (buitinės ir kompiuterinės technikos, telefoninio ryÅ¡io priemonių, baldų, kilimų, Å¡viestuvų ir kt.) bei nurodyti kilnojamojo turto vertes; pateikti pažymas iÅ¡ kredito įstaigų dėl sÄ skaitose esančių lėšų likučio pareiÅ¡kimo padavimo teisme dienai (2015-08-04) ir pateikti raÅ¡ytinius įrodymus - visų bankuose ir kitose finansų iÅ¡taigose buvusių ir esamų jos banko sÄ skaitų, įskaitant ir indėlių bei vertybinių popierių sÄ skaitų, iÅ¡raÅ¡us už praėjusius trejus metus iki kreipimosi į teismÄ (nuo 2012-08-04), taip pat Vidaus vandenų laivų registro duomenis apie pareiÅ¡kėjos turtÄ , nuosavybės teise valdytÄ per aukščiau nurodytÄ laikotarpį; patikslinti bÅ«tinųjų poreikių lentelę; pagrįsti lėšų sumÄ reikalingÄ bankroto administratoriaus procedÅ«roms atlikti, nenurodyti kokius konkrečiai veiksmus bankroto administratorius už Å¡iÄ sumÄ atliks iki laikotarpio, kuomet bus patvirtintas pareiÅ¡kėjos mokumo planas.

Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, pareiÅ¡kėjai A. D. 2015-08-11 Kauno apylinkės teismo nutartis dėl pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo buvo įteikta 2015-08-11. PareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodė nutarties neįvykdymo priežasčių, nepateikė teismui praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115str. 3d., 290, 291 straipsniais, n u t a r i a :

             PareiÅ¡kėjos A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lindorff Oy filialui, AB „Bobutės paskola“, UAB „Kauno vandenys“, UAB „Nemuno bÅ«stas“, antstolei J. Ž., UAB „Nordecum“, antstoliui M. L., antstoliui R. B., AB „Kauno energija“, AB LESTO, antstoliui V. Z., UAB „MCB Finance“, UAB „4finance“, UAB „Gelvora“, Bigbank AS filialui, dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, laikyti nepaduotu.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė   Â