151bfe79-ffc9-4b09-91b4-d2abf3cd0b85 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                     Administracinė byla                                                                                                      Nr. A2.11.-54-416/2012                                                                                                    Proceso Nr.4-28-3-01423-2011-1                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                    50.1.; 39.2.              NutarIMAS2012-01-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., iÅ¡nagrinėjęs V. L., a/k(duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-14, gyv.(duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui,NUSTATĖ:Liudytoju administracinio teisės pažeidimo byloje apklaustas V.

L., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal LR ATPK 187² str., 2011-10-05 teismo posėdyje Marijampolės rajono apylinkės teisme davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, tvirtindamas, jog 2011-09-03 apie 19val.50min., N. B. gatvėje, Balsupių k., Marijampolės sav., automobilį „Fiat Ducato“, valst. Nr. BRB 135, vairavo ne D. Ž., kuris sėdėjo keleivio vietoje, o jis pats. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str.Apklaustas teisme, V.

L. kaltu neprisipažino. Parodė, kad laikosi nuostatos, jog nurodytu laiku transporto priemonę vairavo ne D. Ž., o jis. Kodėl tu teismai nustatė prieÅ¡ingas aplinkybes, nei sako jis, paaiÅ¡kinti negali. Nurodo, kad susidorojimas su Žiemiu ir juo inicijuotas kažkokios Balsupių kaimo moteriÅ¡kės, kuri visus skundžia. Ä®vardinti jÄ atsisako, nes jau ir taip pakankamai nukentėjo. Daugiau kÄ nors paaiÅ¡kinti negali.Nors traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo savo kaltę neigia, ji įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga:

Nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-1675-537/2011, kuriuo V. L. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 1872str.(b.l.1); Nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-1675-537/2011, iš kurio matyti, kad 2011-11-02 d. šiuo nutarimu nustatyta, kad D. Ž. 2011-09-03, apie 19val.50min., N. B. gatvėje, Balsupių k., Marijampolės sav., vairavo automobilį „Fiat Ducato“, v/n BRB 135, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,23 promilių girtumo laipsnis, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir šiais veiksmais D.

Ž. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.4d., 124¹str. 7d. ir jam paskirta: pagal LR ATPK 126 str.4d. - 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams, pagal LR ATPK 1241 str. 7d. - 20Lt ( dvidešimties litų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33str. 2d., nuobaudos subendritos apėmimo būdu, D. Ž. paskirta galutinė subendrinta nuobauda- 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams(b.l.2-4);

Prie bylos prijungta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.6.-1675-537/2011, iÅ¡ kurios medžiagos matosi, kad 2011-12-23 Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. ATP-633-383/2011 D. Ž. apeliacinis skundas netenkintas, 2011-11-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-1675-537/2011 paliktas nepakeistu(prijungtos bylos lapai 53-55); įspėjimu dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ byloje pagal LR ATPK 1872 str., iÅ¡ kurio matyti, kad V.

L. buvo dėl to įspėtas ir pasirašė(prijungtos bylos lapas 25). Nors traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo savo kaltę neigia, iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas laiko jÄ pilnai įrodyta. IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu(įsiteisėjęs 2011-11-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-1675-537/2011 ir įsiteisėjusi 2011-12-23 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. ATP-633-383/2011)teismas laiko neginčytinai nustatyta, kad D.

Ž. 2011-09-03, apie 19val.50min., N. B. gatvėje, Balsupių k., Marijampolės sav., vairavo automobilį „Fiat Ducato“, v/n BRB 135, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,23 promilių girtumo laipsnis, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Esant šioms aplinkybėms, V. L. parodymai šioje byloje apie tai, kad transporto priemonę vairavo ne D. Ž., o jis, akivaizdžiai prieštarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, o todėl yra melagingi. Šiuos parodymus V.

L. davė bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal LR ATPK 1872str.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1872 str. požymius.V. L. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog V. L. skirtina pagal LR ATPK 1872 str. sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Svvedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6400, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasNUTARĖ:V.

L. pagal LR ATPK 1872 str. paskirti 2000 Lt. (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti V. L.. Teisėjas                                                                                           Laimondas Noreika