Legislator Case Law & Legislation
151bee48-a590-435d-ae2d-7d10bc34b70c AI generated

151bee48-a590-435d-ae2d-7d10bc34b70c · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 151bee48-a590-435d-ae2d-7d10bc34b70c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2S-1221-603-2013                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04154-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 121.17. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Lipnickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Binguta“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

151bee48-a590-435d-ae2d-7d10bc34b70c · Vilniaus apygardos teismas: 2S-1221-603-2013                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04154-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 121.17. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Lipnickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Binguta“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2S-1221-603-2013                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04154-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 121.17. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Lipnickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Binguta“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 5 d. nutartimi, patenkinus ieÅ¡kovo UAB „Binguta“ praÅ¡ymÄ , pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areÅ¡tuoti atsakovo nekilnojamieji, kilnojamieji daiktai, piniginės lėšos ir (arba) turtinės teisės 85 224,89 Lt sumai. Atsakovas pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti teismo 2013 m. vasario 5 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. kovo 12 d. nutartimi tenkino atsakovo atskirÄ jį skundÄ ir panaikino teismo 2013 m. vasario 5 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.2013 m. balandžio 15 d. apylinkės teisme gautas atsakovo UAB „JK Elektronika“ praÅ¡ymas dėl teismo 2013 m. kovo 12 d. teismo nutarties skubaus vykdymo, kuriame atsakovas prašė teismo leisti skubiai vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsakovui UAB „JK Elektronika“.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. balandžio 16 d. nutartimi leido skubiai vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsakovui UAB „JK Elektronika“.IeÅ¡kovas UAB „Binguta“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , kurį grindė tuo, kad atsakovo UAB „JK Elektronika“ finansinė padėtis yra sudėtinga, o laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimas pažeis ieÅ¡kovo interesus.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas, civilinėje byloje Nr. 2S-1006-464/2013 iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Binguta“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Binguta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „JK Elektronika“ dėl skolos priteisimo, 2013 m. gegužės 28 d. nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartį ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 5 d. nutartį.

Å i apeliacinės instancijos teismo nutartis yra įsiteisėjusi. Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad apeliacinės instancijos teismui panaikinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartį, apeliacinis procesas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria leista skubiai vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsakovui UAB „JK Elektronika“, neteko teisinės prasmės, t.y. nebeliko atsakovo atskirojo skundo nagrinėjimo dalyko (objekto).Atsižvelgiant į tai, kad nebeliko apeliacijos objekto (dalyko), o Å¡i aplinkybė atsirado jau pradėjus apeliacinį procesÄ , procesas, pradėtas pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarties, priimtos dėl teismo 2013 m. kovo 12 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo skubaus vykdymo, nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 d., 338 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r ė : nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Binguta“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarties. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Binguta“, įmonės kodas 126423599, 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. balandžio 26 d. mokėjimo pavedimu per AB „SEB bankas“ už paduotÄ atskirÄ jį skundÄ .

Teisėja                                                                                                                   Loreta Lipnickienė