151b9944-034f-4545-924d-d81b10ebff6a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nr    Administracinio teisės pažeidimo byla    Nr. A20.-156-1022/2017   Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00423-2016-8   Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas nustatė: 2016 m. rugpjūčio 2 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu D. K. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 600 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.D. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam laikotarpiui, savo praÅ¡ymÄ motyvuodamas tuo, jog praėjo daugiau kaip pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, per šį laikotarpį nepadarė jokių administracinių teisės pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, mokytas ir testuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , praėjo vairuotojo sveikatos patikrinimÄ , prisipažino padaręs pažeidimÄ ir labai gailisi, o teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga pilnavertiÅ¡kai ir tinkamai atlikti darbo funkcijas, susijusias su darbu Norvegijoje, iÅ¡ kurio gaunamų pajamų iÅ¡laiko nepilnametę seserį, kurios globėju yra paskirtas, bei rÅ«pinasi kitais seserimi ir broliu, kurių rÅ«pyba jam paskirta, abu tėvai mirę.

Taip pat nurodė teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu kritiÅ¡kai įvertinęs savo elgesį, padaręs tinkamas iÅ¡vadas, alkoholiu nepiktnaudžiaujÄ s ir mano, kad jam skirtos nuobaudos tiksliai jau pasiekti.TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ D. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kuriame nurodė, jog atsižvelgiant į praÅ¡yme iÅ¡dėstytus argumentus nėra pagrindo sutrumpinti paskirtÄ specialiosios teisės atėmimo terminÄ , kadangi minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ D.

K. padarė jau bÅ«damas paskirtas nepilnamečių seserų ir brolio globėju, be to jam buvo paskirtas minimalus už šį teisės pažeidimÄ skirtinas specialiosios teisės atėmimo terminas, o neiÅ¡vengiamai atsirasiančias pasekmes pažeidus įstatymÄ asmuo turėtų vertinti prieÅ¡ darydamas pažeidimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau - ANK), patvirtintam 2015 m. birželio 25 d.

įstatymu Nr. XII-1869, nebenumatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl D. K. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminÄ nagrinėtinas vadovaujantis pažeidimo padarymo ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnio nuostatomis.ATPK 329 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismas, susipažinęs su byloje esančiais duomenimis, konstatuoja, kad D. K. formaliai įvykdė visas privalomas ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dviejų metų laikotarpiui, specialiosios teisės atėmimo terminas buvo pradėtas skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos – 2016 m. rugpjūčio 2 d. Pusė specialiosios teisės atėmimo termino suėjo 2017 m. rugpjūčio 2 d. Teismas pažymi, kad D. K. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatos mokymo programÄ .

Savo kaltę dėl padaryto pažeidimo D. K. pripažino nuo pat pradžių ir gailėjosi, kas taipogi lengvina jo atsakomybę. Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , atsižvelgtina ir į tai, jog darbdavio – įmonės (duomenys neskelbtini) vadovo A. B. charakterizuojamas kaip pavyzdingas darbuotojas, iÅ¡laikantis savo brolį ir seseris, o vairuotojo pažymėjimas jam nuolat reikalingas darbe vykti į dideliu atstumu esančius skirtingus objektus vidaus ir lauko rekonstravimo darbams atlikti.

Ä®vertintina ir tai, kad 2013 m. gegužės 10 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu D. K. buvo paskirtas savo mažametės sesers G. B., bei nepilnamečių sesers R. B. ir brolio Ž. B. rÅ«pintoju, kuriuos finansiÅ¡kai iÅ¡laiko ir remia iki Å¡iol, bei pateikė tai patvirtinančius dokumentus.Taip pat pažymėtina, kad iÅ¡ ATPK 329 straipsnio analizės seka, jog paskyrusi administracinę nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos netaikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , atsižvelgti į tai, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

  Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, kadangi byloje įrodytos visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Duomenų apie tai, jog D. K. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu bÅ«tų padaręs teisės pažeidimų arba anksčiau bÅ«tų Å¡iurkščiai pažeidęs KET, kas neigiamai charakterizuotų administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį ir rodytų, jog jis atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, byloje nenustatyta.

D. K. anksčiau administracine tvarka baustas, tačiau ne už Å¡iurkščius KET pažeidimus. Vien padaryto pažeidimo pobÅ«dis neleidžia daryti iÅ¡vados dėl nuobaudos tikslų. Ta aplinkybė jau buvo įvertinta skiriant nuobaudÄ ir nustatant jos dydį, todėl vertinant nuobaudos tikslus bei trumpinant nuobaudos terminÄ , tai yra tik vienas iÅ¡ aukščiau minėtų kriterijų. Teisės vairuoti transporto priemones reikalingumas darbinėje veikloje, kiti su teisės vairuoti transporto priemones netekimu patiriami suvaržymai ir nepatogumai, nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , kadangi darydamas pažeidimÄ , pareiÅ¡kėjas prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ , tačiau vertinant, ar jau yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, neužtenka vien tokio deklaratyvaus konstatavimo.

Akivaizdu, kad D. K. jau yra atlikęs didesniÄ jÄ dalį nuobaudos, paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėjo. Vertinant pažeidėjo asmenybę, nustatyta, kad jis kaip darbuotojas darbdavio charakterizuojamas teigiamai, be to po mamos, o vėliau ir tėvo mirties globoja savo nepilnametę seserį, bei rÅ«pinasi pilnamečiais seserimi ir broliu, juos finansiÅ¡kai iÅ¡laiko ir remia. D. K. elgesys po pažeidimo padarymo, Å¡iuo konkrečiu atveju leidžia spręsti, kad jis suprato savo elgesio neleistinumÄ ir leidžia tikėtis, kad ateityje laikysis Kelių eismo taisyklių reikalavimų ir naujų administracinių teisės pažeidimų nedarys (Å iaulių apygardos teismo nutartys Nr. ATP-577-282/2015, (duomenys neskelbtini)519/2015).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , todėl D.

K. praÅ¡ymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, nutaria: D. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.D. K. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu paskirtÄ 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui ir laikyti, kad D.

K. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti D. K. vairuotojo pažymėjimÄ Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2016 m. liepos 22 d. įsakymu Nr. 1V-510 Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymo Nr. 1V-418 „Dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarko apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo nustatyta tvarka.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Auksė Balkaitienė