Legislator Case Law & Legislation
151abb40-1f8e-4f88-b3a3-a2ddb133d52d AI generated

151abb40-1f8e-4f88-b3a3-a2ddb133d52d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 151abb40-1f8e-4f88-b3a3-a2ddb133d52d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-51-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02299-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2015 m. sausio 23 d.                       Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant I. Mialdunienei,dalyvaujant M.

Legislator headnote

AI generated

151abb40-1f8e-4f88-b3a3-a2ddb133d52d · Vilniaus rajono apylinkės teismas: (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.              Pažeidimas įrodytas: M. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad nedeklaravęs vežė per Lietuvos Respublikos sienÄ Vilniaus teritorinės muitinės suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau-protokolas) nurodytus daiktus. Kirsdamas pasienio punktÄ jis neinformavo pasieniečius apie gabenamas prekes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-51-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02299-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2015 m. sausio 23 d.                       Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant I. Mialdunienei,dalyvaujant M.

V. ir advokatui Z. J.,vertėjai Z. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. V. (M. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-03-06, vedusio, dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilnius, L. G. g. 94-53, administracinio teisės pažeidimo bylÄ (toliau-byla), n u s t a t ė: M. V. 2014 m. gruodžio 14 d., apie 19.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jam priklausančiu automobiliu ,,F.

S.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs kelioniniame krepšyje ir tarp asmeninių daiktų gabeno: plaukų laikiklių iš metalo 8 dėžutes po 1000 vnt. kiekvienoje dėžutėje; siuvimo siūlų 19 dėžutes po 20 ričių kiekvienoje dėžutėje (1 ritė-200 m. ); įvairių spalvų siuvinėjimui skirti siūlai ,,Muline“ dėžutėje 12 sruogų (1 sruoga-10 m.); įvairių spalvų siuvinėjimui skirti siūlai ,,Muline“ 347 sruogas(1 sruoga-20 m.).

Tarp asmeninių daiktų, po jo apsivilktais virÅ¡utiniais rÅ«bais supakuota juodose polietileniniuose maiÅ¡uose, Å¡io automobilio prietaisų skydelio daiktadėžėje ir priekinių durelių gamyklinėse apdailos niÅ¡ose bei neÅ¡iojimo kompiuterio dėkle rastus, paslėptus, nedeklaruotus , skirtus mažmeninei prekybai, supakuotus gamyklinėse dėžutėse taip pat gabeno įraÅ¡ytų DVD diskų– 14 vnt.; CD diskų su įraÅ¡ytais muzikos kÅ«riniais – 91 vnt.; nesupakuotų CD diskus su įraÅ¡ytais muzikos kÅ«riniais- 178 vnt.; poligrafinę medžiagÄ skirta CD diskams- 0,82KGM, kurių bendra visų gabenamų daiktų muitinė vertė 1603 eurai (5538, 11 Lt), (42 MGL) ir tuo pažeidė 1992-10-12 T.

R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.              Pažeidimas įrodytas: M. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad nedeklaravęs vežė per Lietuvos Respublikos sienÄ Vilniaus teritorinės muitinės suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau-protokolas) nurodytus daiktus. Kirsdamas pasienio punktÄ jis neinformavo pasieniečius apie gabenamas prekes.

Jis žinojo, kad reikia deklaruoti Å¡ias prekes, tačiau suklydo dėl jų vertės. Daiktai buvo tiek jo asmeniniai, tiek kitų asmenų. Jis teismo praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ ir nekonfiskuoti automobilio, nes labai reikalingas Å¡eimoje. Jis turi 50 procentų darbingumÄ , gauna tik paÅ¡alpÄ , žmona nedirba, turi dukrÄ . Labai gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ M.

V. žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs kelioniniame krepÅ¡yje, tarp asmeninių daiktų ir kitose protokole nurodytose vietose gabeno plataus vartojimo prekes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomai sumokėti mokesčius yra 1603 eurų (42 MGL).M. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į jo asmenybę ir Å¡eimos bei turtinę padėtį, kuris užsiima verslu savo „Vaisburgo privačioje firmoje „Arinta“ kuri deklaruoja verslo veika mokesčių inspekcijoje, jis neteistas, yra neįgalus, t.y. iÅ¡ dalies darbingas, vedęs, administracine tvarka nebaustas, vedęs, turi vaikÄ , jo žmona bedarbė, nes registruojasi darbo biržoje, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir yra viena atsakomybę lengvinanti, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių ne itin didelį kiekį ir vertę, kurias pagal apimtį ir svorį galima buvo žmogui perneÅ¡ti per pasienio postÄ ir jos nebuvo slepiamos slėptuvėse ar vietose sunkiai prieinamose muitinei kontrolei, į jo asmenybę ir kitas aukščiau nutarime iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, bei, įvertinus visa tai, kÄ iÅ¡dėstyta, teismas pripažįsta, kad vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinės nuobaudos-baudos tikslai bus pasiekti skiriant mažesnę baudÄ nei numatyta minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ ir konfiskuojant kontrabandos daiktus, bet neskiriant papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo (ATPK 22, 26, 301 str. ).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

M. V. (M. V.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir, vadovaudamasis ATPK 301 str., skirti jam 580 eurų baudÄ su kontrabandos daiktų, iÅ¡skyrus automobilį ,,F. S.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytų Vilniaus teritorinės muitinės suraÅ¡ytame 2014-12-15 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4VK1008536, konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d. M. V. (M. V.) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesiams.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,,F. S.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti M. V. (M. V.).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį per likusius 23 mėn., į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.. Teisėjas                                                                            TadeuÅ¡as Volkovskis