151abb40-1f8e-4f88-b3a3-a2ddb133d52d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.11.-51-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02299-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S             2015 m. sausio 23 d.                       Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant I. Mialdunienei,dalyvaujant M.
Legislator headnote
AI generated151abb40-1f8e-4f88-b3a3-a2ddb133d52d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: (EEB) Nr. 2913/92, nustatanÄio Bendrijos muitinÄs kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.              Pažeidimas įrodytas: M. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad nedeklaravÄs veÅ¾Ä per Lietuvos Respublikos sienÄ Vilniaus teritorinÄs muitinÄs suraÅ¡ytame administracinio teisÄs pažeidimo protokole (toliau-protokolas) nurodytus daiktus. Kirsdamas pasienio punktÄ jis neinformavo pasienieÄius apie gabenamas prekes.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.11.-51-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02299-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S             2015 m. sausio 23 d.                       Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant I. Mialdunienei,dalyvaujant M.
V. ir advokatui Z. J.,vertÄjai Z. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. V. (M. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-03-06, vedusio, dirbanÄio, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilnius, L. G. g. 94-53, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ (toliau-byla), n u s t a t Ä: M. V. 2014 m. gruodžio 14 d., apie 19.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinÄs muitinÄs LavoriÅ¡kių poste, vykdamas per valstybÄs sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jam priklausanÄiu automobiliu ,,F.
S.â valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), nedeklaravÄs ir nepateikdamas muitinÄs kontrolei, bet paslÄpÄs kelioniniame krepÅ¡yje ir tarp asmeninių daiktų gabeno: plaukų laikiklių iÅ¡ metalo 8 dÄžutes po 1000 vnt. kiekvienoje dÄžutÄje; siuvimo siÅ«lų 19 dÄžutes po 20 riÄių kiekvienoje dÄžutÄje (1 ritÄ-200 m. ); įvairių spalvų siuvinÄjimui skirti siÅ«lai ,,Mulineâ dÄžutÄje 12 sruogų (1 sruoga-10 m.); įvairių spalvų siuvinÄjimui skirti siÅ«lai ,,Mulineâ 347 sruogas(1 sruoga-20 m.).
Tarp asmeninių daiktų, po jo apsivilktais virÅ¡utiniais rÅ«bais supakuota juodose polietileniniuose maiÅ¡uose, Å¡io automobilio prietaisų skydelio daiktadÄžÄje ir priekinių durelių gamyklinÄse apdailos niÅ¡ose bei neÅ¡iojimo kompiuterio dÄkle rastus, paslÄptus, nedeklaruotus , skirtus mažmeninei prekybai, supakuotus gamyklinÄse dÄžutÄse taip pat gabeno įraÅ¡ytų DVD diskųâ 14 vnt.; CD diskų su įraÅ¡ytais muzikos kÅ«riniais â 91 vnt.; nesupakuotų CD diskus su įraÅ¡ytais muzikos kÅ«riniais- 178 vnt.; poligrafinÄ medžiagÄ skirta CD diskams- 0,82KGM, kurių bendra visų gabenamų daiktų muitinÄ vertÄ 1603 eurai (5538, 11 Lt), (42 MGL) ir tuo pažeidÄ 1992-10-12 T.
R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatanÄio Bendrijos muitinÄs kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.              Pažeidimas įrodytas: M. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad nedeklaravÄs veÅ¾Ä per Lietuvos Respublikos sienÄ Vilniaus teritorinÄs muitinÄs suraÅ¡ytame administracinio teisÄs pažeidimo protokole (toliau-protokolas) nurodytus daiktus. Kirsdamas pasienio punktÄ jis neinformavo pasienieÄius apie gabenamas prekes.
Jis žinojo, kad reikia deklaruoti Å¡ias prekes, taÄiau suklydo dÄl jų vertÄs. Daiktai buvo tiek jo asmeniniai, tiek kitų asmenų. Jis teismo praÅ¡o iÅ¡dÄstyti paskirtos baudos mokÄjimÄ ir nekonfiskuoti automobilio, nes labai reikalingas Å¡eimoje. Jis turi 50 procentų darbingumÄ , gauna tik paÅ¡alpÄ , žmona nedirba, turi dukrÄ . Labai gailisi dÄl pažeidimo; administracinio teisÄs pažeidimo, daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolais, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybÄs sienÄ M.
V. žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, taÄiau nedeklaravÄs ir nepateikdamas muitinÄs kontrolei, bet paslÄpÄs kelioniniame krepÅ¡yje, tarp asmeninių daiktų ir kitose protokole nurodytose vietose gabeno plataus vartojimo prekes, kurių bendra muitinÄ vertÄ, įskaitant privalomai sumokÄti mokesÄius yra 1603 eurų (42 MGL).M. V. atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertÄ, į jo asmenybÄ ir Å¡eimos bei turtinÄ padÄtį, kuris užsiima verslu savo âVaisburgo privaÄioje firmoje âArintaâ kuri deklaruoja verslo veika mokesÄių inspekcijoje, jis neteistas, yra neįgalus, t.y. iÅ¡ dalies darbingas, vedÄs, administracine tvarka nebaustas, vedÄs, turi vaikÄ , jo žmona bedarbÄ, nes registruojasi darbo biržoje, nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, ir yra viena atsakomybÄ lengvinanti, todÄl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių ne itin didelį kiekį ir vertÄ, kurias pagal apimtį ir svorį galima buvo žmogui perneÅ¡ti per pasienio postÄ ir jos nebuvo slepiamos slÄptuvÄse ar vietose sunkiai prieinamose muitinei kontrolei, į jo asmenybÄ ir kitas aukÅ¡Äiau nutarime iÅ¡dÄstytas faktines aplinkybes, bei, įvertinus visa tai, kÄ iÅ¡dÄstyta, teismas pripažįsta, kad vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinÄs nuobaudos-baudos tikslai bus pasiekti skiriant mažesnÄ baudÄ nei numatyta minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ ir konfiskuojant kontrabandos daiktus, bet neskiriant papildomos nuobaudos â automobilio konfiskavimo (ATPK 22, 26, 301 str. ).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä:
M. V. (M. V.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir, vadovaudamasis ATPK 301 str., skirti jam 580 eurų baudÄ su kontrabandos daiktų, iÅ¡skyrus automobilį ,,F. S.â valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytų Vilniaus teritorinÄs muitinÄs suraÅ¡ytame 2014-12-15 daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokole Nr. 4VK1008536, konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d. M. V. (M. V.) baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 24 mÄnesiams.
Nutarimui įsiteisÄjus automobilį ,,F. S.â valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti M. V. (M. V.).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mÄnesį per likusius 23 mÄn., į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.. TeisÄjas                                                                            TadeuÅ¡as Volkovskis