1519e655-2a61-44cd-9a4a-541d8be80e92 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-28-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00018-2016-4;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­­sa­­­­­­­­­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, gy­ve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio teisės pažei­­di­mo by­­­lÄ , n u s t a t ė:

L. B., metų laikotarpyje bÅ«damas baustas už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panau­dojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pakartotinai, pažeisdamas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 1, 3 dalių, 3.165 straipsnio 1 dalies, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įsta­ty­mo 3 ir 21 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklėjimu, nepa­nau­dojo tėvo valdžios vaikų interesams užtikrinti, nes 2015 m. gruodžio 24 d. savo namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,26 promilių girtumas) nesu­­ge­bė­jo tinka­mai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra L.

B., gim. (duomenys neskelbtini), neužtik­rino jai saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tinkamų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, tai yra pa­da­rė pažei­­­­­di­mÄ , numatytÄ Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.L. B. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gruodžio 24 d. namuose kartu su žmona girtavo ir neprižiÅ«rėjo dukters. Gai­li­si padaręs pažei­di­mÄ .  Be paties prisipažinimo, L.

B. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. 72P-48276010-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no M. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9), policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 10-11), V. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad L. ir B. B. Å¡eima nuo 2013 m. įraÅ¡yta į rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir socialinių įgÅ«džių stokos (b. l. 13), asmens duomenų pažyma, patvir­ti­nan­­­Äia, kad L.

B. yra L. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 15), Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu, kad L. B. yra baustas už analo­giÅ¡kus pažeidimus (b. l. 16-19). Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad L. B., bÅ«damas baustas už tėvų valdžios nepanau­do­­ji­mÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pakartotinai tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų ir nesirÅ«pino sa­vo nepilnamete dukra, neužtikrino tinkamų sÄ lygų jai augti ir vystytis, todėl jo veiks­mai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 2 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į L. B. asmenybę (baustas administracine tvarka, Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo turtinę pa­dėtį (nedirbantis, turi nepilnametį iÅ¡laikytinį), jam skir­­­­ti­na straipsnio sank­ci­­jo­je numatyta bauda, artima minimaliai, tačiau didesnė už ankstesnį analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ jam paskirtÄ baudÄ (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 7 Eur (septynių eurų) baudÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apygardos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.