2021-10-29 Nr. AB-23918-3-61-3-03670-2021-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

Administracinė byla Nr. T-6-415/2020

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03670-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 51.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 29 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės Jolantos Malijauskienės teikimu dėl administracinės bylos Nr. I-5620-331/2021 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovui T. B. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo perdavimo nagrinėti kitam administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2021 m. spalio 26 d. gautas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymas atsakovui T. B. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teikime nurodoma, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas 2021 m. spalio 27 d. pateikė prašymą kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką su teikimu spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam administraciniam teismui. Prašymas grindžiamas tuo, kad atsakovas T. B. yra Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjos V. B. sūnus. Dėl šių priežasčių bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme, teisėjo nuomone, yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu.

Teikime vadovaujamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 69 straipsnio 3 dalimi, ir sutinkant su prašyme išdėstytais argumentais prašoma spręsti administracinės bylos Nr. I-5620-331/2021 perdavimo kitam administraciniam teismui klausimą.

Teismo pirmininkas

k o n s t a t u o j a:

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ABTĮ 69 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai proceso šalis yra teisėjas ir byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas bylą perduoda nagrinėti kitam teismui, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Ši taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra šioje dalyje nurodyti teisėjo giminaičiai.

Atsižvelgus į minėtą nuostatą ir įvertinus Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės teikime išdėstytus argumentus, darytina išvada, kad aptariamos bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, todėl administracinė byla Nr. I-5620-331/2021 pagal pareiškėjo UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovui T. B. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduotina nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

administracinę bylą Nr. I-5620-331/2021 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03670-2021-4), įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduoti nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius