151489c8-5ddf-4cc2-88f4-a3fca9552dc0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. N1-25-373/2011

 Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00203-2010-7

1-89-1-00491-2008-3

1-89-1-00606-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija

            1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7; 1.2.14.1.1;

1.2.14.1.2.2; 1.1.10.1; 2.3.6.4.5

(S)

Utenos rajono apylinkės teismas

N U O S P R E N D I S

                                     Lietuvos  Respublikos  vardu

2011 m. kovo 21 d.

 Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Latožienei, gynėjams advokatams Nijolei Gaižutienei ir Rimantui TijÅ«nėliui, nukentėjusiajai ir atstovei pagal įstatymÄ I. G., kaltinamojo

K. S. atstovei pagal įstatymÄ Svetlanai Priščepai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-01-06 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, 2010-06-07 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į keturiasdeÅ¡imt penkias paras areÅ¡to, bausmę atlikęs 2010-07-20, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimais, numatytais LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nesimokantis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-02-26 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams; 2) 2009-04-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., subendrinus su 2009-02-26 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams, 3) 2010-04-01 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių, atlieka bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

n u s t a t o

A. G. ir K.

S. 2008 m. rugpjūčio mėnesį, naktį iÅ¡ 26 d. į 27 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, kartu dalyvaudami, „Utenio“ stadione, esančiame Užpalių g. 78, Utenos m., išėmę lango stiklÄ Ä¯sibrovė į stadiono tarnybines patalpas, iÅ¡ kurių pagrobė futbolo klubui „Utenis“ priklausančius 67,12 Lt vertės krepšį kamuoliams „Adidas“ bei bendros 520 Lt vertės 5 vnt. kamuolių „EURO 2008 Competition“, tuo futbolo klubui „Utenis“ padarydami 587,12 Lt turtinę žalÄ .

Be to, A. G. 2010-04-02 apie

12.00 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, priklausančiame I. G., iÅ¡ virtuvės pagrobė skalbimo maÅ¡inÄ â€žBlumberg WAF 6100A“ 600,00 Lt vertės, o iÅ¡ kambario pagrobė 200 vnt. DVD diskų bendros 300,00 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai I. G. padarydamas 900,00 Lt turtinę žalÄ .

Taip pat, A. G. 2010-08-21 apie 14.00 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini), per pravirÄ langÄ

patekęs į I. G. priklausantį butÄ , pagrobė jam svetimÄ , I. G. priklausantį neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Asus 1005 PX“

997,04 Lt vertės, tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai I.

G. 997,04 Lt turtinę žalÄ .

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai dėl futbolo klubui „Utenis“ priklausančio turto vagystės

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m. rugpjūčio mėn., naktį iš 26 d. į 27 d., būdami neblaivūs, su K. S. išėmė „Utenis“ stadiono patalpų

lango stiklÄ . K. S. įlindo į vidų, o jis liko lauke. K. S. jam per langÄ padavė krepšį ir penkis kamuolius.

Kaltinamasis K. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2008 m. rugpjūčio mėn., naktį iÅ¡ 26 d. į 27 d., su A. G., bÅ«dami neblaivÅ«s, nuėjo prie stadiono patalpų. A. G. nuėmė stiklo apvadus ir išėmė stiklÄ , o jis įlindo į vidų ir padavė A. G. 5 kamuolius bei krepšį.

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrint „Utenio“ stadiono patalpas nustatyta, kad išimtas vieno lango su grotomis stiklas, patalpų viduje išmėtyti daiktai (b.l.11-13, t.1).

Futbolo klubas „Utenis“ pateikė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, iÅ¡ kurių matyti, kad pavogtas krepÅ¡ys kamuoliams įsigytas 2008-05-20, jo vertė 67,12 Lt. Pavogti kamuoliai įsigyti 2008-07-11, vieno kamuolio vertė 104,00 Lt (b.l.18-19, t.1).

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas R. B., dirbantis Utenos kultÅ«ros ir sporto centre treneriu, parodė „Utenio“ stadione esantį pastatÄ , iÅ¡ kurio buvo pavogtas krepÅ¡ys ir kamuoliai bei langÄ , pro kurį buvo patekta į patalpas (b.l.26-27, t.1).

Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamieji A. G. ir K. S. parodė „Utenio“ stadione esantį pastatÄ , iÅ¡ kurio pavogė krepšį ir kamuolius bei langÄ , pro kurį jie pateko į patalpas (b.l.48-49, 51-52, 83-84, t.1).

Kaltinamieji prisipažino, kad bÅ«dami girti, atėjo prie stadiono patalpų. A. G. nuėmė lango stiklo apvadus ir išėmė stiklÄ , o kitÄ langÄ pastÅ«mė ir atidarė į patalpų vidaus pusę.

K. S. per lange esančias grotas įlindo į patalpų vidų ir per langÄ padavė A. G. penkis futbolo kamuolius ir krepšį kamuoliams laikyti. Kaltinamųjų parodymai sutampa su įvykio vietos apžiÅ«ros, parodymų patikrinimo vietoje protokolų duomenimis. Futbolo klubo „Utenis“ pateiktos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros patvirtina, kad krepÅ¡io vertė - 67,12 Lt, o

5 kamuolių vertė – 520,00 Lt (104,00 Lt x 5). Viso pagrobto turto vertė – 587,12 Lt. Visas kaltinamųjų pagrobtas turtas buvo naujas, įsigytas prieš pat vagystę, t.y. kamuoliai - 2008-07-11, o krepšys – 2008-05-20, todėl kaltinime vertinamas įsigijimo kainomis.

Kaltinamųjų veika dėl svetimo turto vagystės pagal kvalifikuojantį įsibrovimo į patalpÄ požymį atitinka LR BK 178 str. 2 d. sudėtį.    Â

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai dėl I. G. priklausančios skalbimo mašinos vagystės

Kaltinamasis A. G. kaltu

prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-04-02,  bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ motinos I. G. buto, kuriame ir pats tuo metu gyveno, pavogė jai priklausančiÄ

skalbimo maÅ¡inÄ ir nugabenęs į lombardÄ užstatė. Taip pat iÅ¡ motinos per kelis kartus, kad nepastebėtų, pavogė 200 vnt.  kompaktinių diskų.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusi ir civilinė ieškovė I.

G. parodė, kad apie 18 val. grįžusi iš darbo pastebėjo, jog virtuvėje nebėra skalbimo mašinos bei iš kambario buvo pavogta 200 vnt. DVD diskų su filmais.

Įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėta nukentėjusios I. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Utenos m., virtuvė, kurioje stovėjo skalbimo mašina „Blumberg WAF 6100A“ (b.l. 6-7, t.2).

Lombardo savininkas liudytojas N.

J. parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu pažino kaltinamÄ jį, kaip asmenį užstačiusį lombarde skalbimo maÅ¡inÄ (b.l.16-18, t.2).

Liudytojui N. J. priklausančiame lombarde rasta nukentėjusios skalbimo maÅ¡ina „Blumberg WAF 6100A“ bei jos įsigijimo ir pridavimo į lombardÄ dokumentai. Kasos kvitas patvirtina, kad maÅ¡ina nupirkta 2007-04-06 už 1199,00 Lt (b.l.19-27, t.2).

Kaltinamasis prisipažino iÅ¡ motinos buto, kuriame ir pats gyveno, pavogęs nukentėjusiajai priklausančiÄ skalbimo maÅ¡inÄ . Jo nusikalstama veika taip pat įrodyta nukentėjusios parodymais, įvykio vietos pažiÅ«ros, parodymo atpažinti bei daiktų apžiÅ«ros protokolais.

Kaltinamojo veika pagal pavogto turto vertę ir nesant kvalifikuojančių požymių atitinka LR BK 178 str. 1 d. sudėtį.

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai dėl I. G. priklausančio kompiuterio vagystės

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-08-21, bÅ«damas neblaivus, pro pravirÄ kambario langÄ Ä¯lindo į motinos I. G. butÄ ir paėmė jai priklausantį neÅ¡iojamÄ kompiuterį, kurį pardavė nepažįstamam asmeniui.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusi ir civilinė ieškovė I.

G. parodė, kad kaltinamasis pro pravirÄ langÄ pateko į butÄ ir pavogė kompiuterį.

2010-08-21 atliktos įvykio vietos apžiūros metu buvo rastas atidarytas nukentėjusios buto kambario langas bei pravertos sekcijos, kurioje buvo laikomas kompiuteris, durys (b.l.7-11, t.3).

Parodymų patikrinimo vietoje metu I. G. parodė langÄ , kuris buvo paliktas praviras ir sekcijÄ , iÅ¡ kurios buvo pavogtas kompiuteris (b.l. 15-20, t.3).

Iš kompiuterinės įrangos perdavimo akto matyti, kad 2010-08-20 I. G. įsigijo kompiuterį „Asus 1005 PX“ 997,04 Lt vertės (b.l.24-26, 29-30, t.3).

Kaltinamojo, nukentėjusios parodymais, įvykio vietos apžiūros, parodymų patikrinimo vietoje protokolais nustatyta, kad kaltinamasis pavogė nukentėjusiajai priklausantį kompiuterį. Jo veika, nesant kvalifikuojančių požymių, atitinka LR BK 178 str. 1 d. sudėtį.

Bausmių skyrimo motyvai

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į jų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui bei vienÄ iÅ¡ veikų padarė bendrininkų grupėje.

Vertinant kaltinamojo A. G. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis pirmÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, o kitas dvi jau turėdamas teistumÄ už tyčinius nusikaltimus, baustas administracine tvarka, mokymo įstaigos ir pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas neigiamai, socialinės paramos ir ugdymo centro patenkinamai, nedirba, nesimoko, yra psichiatrinėje įskaitoje, priklausomybių įskaitoje neįraÅ¡ytas.

A. G. padarė vienÄ apysunkę ir dvi nesunkias tyčines baigtas nusikalstamas veikas nuosavybei. PirmÄ nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, neteistas, o kitus du nusikaltimus kÄ tik sulaukęs pilnametystės ir turėdamas teistumÄ už tyčines analogiÅ¡kas veikas, t.y. bÅ«damas recidyvistu (LR BK 27 str. 1 d.).

Įvertinus iš esmės neigiamus kaltinamojo A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo padarytų veikų

pavojingumÄ , tai, kad pirmÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, neteistas, o kitas dvi jau sulaukęs pilnametystės ir turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ , jam už pirmÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina areÅ¡to, o už kitas dvi veikas, kaip recidyvistui, laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nusikalto nepilnametis bei kÄ tik sulaukęs pilnametystės ir siekiant užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų jo amžių, socialinę brandÄ , padėtų pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikytų nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtinos mažesnės nei sankcijos vidurkis bausmės (LR BK 61 str., 80 str.), atidedant jų vykdymÄ bei skiriant įpareigojimus (LR BK 75 str.).

Visas nusikalstamas veikas A.

G. padarė bÅ«damas girtas, jis keturis kartus baustas administracine tvarka už pažeidimus, susijusius su girtavimu. A. G. vagia pagrinde iÅ¡ savo motinos, pavogtÄ brangų turtÄ tuoj pat parduoda ir gautus pinigus panaudoja girtavimui. Kaltinamasis pripažįsta, kad girtavimas sÄ lygojo nusikaltimų padarymÄ , nurodo, kad pats negali įveikti potraukio alkoholiui ir sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Todėl atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , vienas iÅ¡ įpareigojimų skirtinas – gydytis nuo alkoholizmo (LR BK 75 str. 2 d. 6 p.). Â

Vertinant K. S. asmenybę, atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas neteistas, tačiau po šios veikos padarymo tris kartus teistas už tyčinius nusikaltimus ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. K. S. administracine tvarka nebaustas, neįtrauktas į priklausomybių ir psichiatrinę įskaitas, bausmės atlikimo vietos ir Utenos vaikų globos namų charakterizuojamas patenkinamai.

K. S. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ nuosavybei, bÅ«damas nepilnametis. Todėl skiriant bausmę bÅ«tina užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų jo amžių ir socialinę brandÄ , padėtų pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikytų nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo (LR BK 80 str.).

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ , jam skirtina areÅ¡to bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalto bÅ«damas nepilnametis, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , patenkinamus asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis bausmė (LR BK 61 str.).

Civiliniai ieškiniai

Nukentėjusioji I. G. civilinio ieškinio atsisakė, todėl byla šioje dalyje nutrauktina.

Civilinio ieškovo Utenos futbolo klubo „Utenis“ civilinis ieškinys pagrįstas byloje surinktais įrodymais (b.l.17-19, t.1), kaltinamieji jo dydžio neginčija ir tenkintinas visiškai priteisiant iš kaltinamųjų solidariai 587,12 Lt (LR BPK 115 str. 1 d.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – raktų ryšulys, saugomas Utenos apskrities VPK (b.l. 114-116, t.1) remiantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikintinas.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam A. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas keistina į rašytinį

pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir paskelbus nuosprendį, jis paleistinas iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 304

- 305, 307str., teismas

n u s p r e n d ž i a

A. G. pripažinti kaltu:

pagal LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti dvidešimt parų arešto;

pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl skalbimo maÅ¡inos vagystės ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams;

pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl kompiuterio vagystės ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d.

1 p., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Prireikus realiai atlikti bausmę, A. G. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2010 m. balandžio mėn. nuo 14 d. iki 16 d. (dvi dienas) ir suėmimo laikotarpį nuo 2011-02-03 iki 2011-03-21.

K. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti dvidešimt parų arešto.

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2010-04-01 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių dvideÅ¡imčiai dienų.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, atliktÄ pagal 2010-04-01 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti solidariai iš A. G. ir

K. S. 587,12 Lt Utenos futbolo klubui „Utenis“ nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiajai I. G. atsisakius 997,00 Lt civilinio ieÅ¡kinio, bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.

Remiantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - raktų ryÅ¡ulį, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

A. G. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir paskelbus nuosprendį, jį paleisti iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Â

Laima Dumskienė

                                                                                                                                                                         Â

                                Â