1513be3e-746e-4e69-b445-e2af238ca007 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-584-785/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00493-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.5. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – Ž. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoŽ. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:

Ž. J. 2012 m. gegužės 28 d. apie 3.00 val. vieÅ¡oje vietoje, bare „Admiral“, esančiame Žemaitijos g. 36, Mažeikiuose, įžeidžiamai kibo prie M. I. ir A. K., sukėlė konfliktÄ ir muÅ¡tynes, dėl ko buvo pažeista vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.Ž. J. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2012-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės J.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu, bendrÄ ja įvykio informacija, V. G., S. P., A. K., M. I. paaiÅ¡kinimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais teisme, kada jis nurodė, jog pažeidimÄ pripažįsta, padarė iÅ¡vadas, padarytÄ turtinę žalÄ barui atlygino, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).Ž. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog Ž.

J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje, skirtina didesnė bauda nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis – 250 Lt bauda (LR ATPK 174 straipsnio 1 dalis, 30, 302 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:             Pripažinti Ž. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ Â â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos ar dalies baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     RamÅ«nas Antanavičius