15132eec-e5e4-4868-9e1c-64188c99da40 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-712-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00641-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 19 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             L. Č., jau bÅ«dama anksčiau bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio vaiko – E. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama nepilnamečiui vaikui saugių gyvenimo sÄ lygų, kadangi 2015-07-15, apie 13.00 val., ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus, buvo neblaivi (jai nustatytas 2,24 prom. girtumo laipsnis), be to, ji savo mažametės dukros E. S., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje garsiai Å¡aukė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo agresyviai nusiteikusi.

Dėl Å¡io poelgio, L. Č. negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamete dukra, savo elgesiu sukėlė jai neigiamas emocijas. Todėl L. Č. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.             L. Č., kuriai asmeniÅ¡kai ir tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-35256211-15, buvo praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį.

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, L. Č. prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. Č. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).             L. Č. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino, dėl savo poelgio gailėjosi (b.l. 9).L. Č. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyta pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-35256211-15, kuriame aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiÅ¡kiai užfiksuotas L.

Č. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); Alytaus apskr. VPK Prienų r. PK VPS Prevencijos poskyrio specialistės J. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4); Prienų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu (b.l. 3); asmens blaivumo testu, kuriuo L. Č. 2015-07-15, 14.25 val., buvo nustatytas 2,24 prom. girtumas (b.l. 10); L. Č. Å¡eimos aplankymo aktais (b.l. 5-6); Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b.l. 7); Vaiko grÄ Å¾inimo tėvams aktu (b.l.8); IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 14-19); kita raÅ¡ytine bylos medžiaga (b.l. 11, 12, 13).             Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba jos panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              L.

Č. atsakomybę lengvina tai, kad ji savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime iÅ¡ esmės pripažino padarytÄ pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.              Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Todėl L. Č. baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta pinigine bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymÄ skirti 10,00 EUR (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .