15118aaa-df3d-403d-bf1c-53bb229bf82a · Utenos apylinkės teismas

?KOPIJA Civilinė byla Nr. e2-2669-732/2021 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00272-2021-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.9; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 21 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. U., jos atstovei advokatei Jolantai Dranseikienei, liudytojams K. D., S. M., S. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

U. ieÅ¡kinį atsakovei valstybės įmonei Turto bankui dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo nuginčijimo ir juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, trečiasis asmuo Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarė Daiva Sabaliauskienė. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė L. U. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad ieÅ¡kovė yra V. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini), pusseserė ir priėmė jos palikimÄ faktiniu valdymu; panaikinti palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ , iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) Utenos rajono 4-ajame notaro biure į palikėjos V.

Ž. palikimÄ . IeÅ¡kinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos pusseserė V. Ž.. IeÅ¡kovei ir V. Ž. po ½ dalį priklauso 4,17 ha žemės sklypo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Žemės sklypas su sodybos pastatais) (pastatai po gaisro, kadastriniai matavimai nepatikslinti).

Po ½ dalį Žemės sklypo su sodybos pastatais V. Ž. su broliu A. Ž. paveldėjo po mamos J. Ž. mirties pagal (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ . J. Ž. vardu atkurtos nuosavybės teisės į 3,9234 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) V. Ž. priklausytų ½ dalis Å¡io žemės sklypo, paveldėjimo liudijimas neiÅ¡duotas. IeÅ¡kovė yra artimiausia pusseserės V. Ž. giminaitė. IeÅ¡kovės L.

U. (mergautinė pavardė B.) mama V. B. (mergautinė pavardė Ž.), senelis A. Ž.. V. Ž. tėvas A. Ž., senelis A. Ž. (bendras). Palikėja buvo netekėjusi, vaikų neturėjo, vienintelis brolis A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mama J. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau negalėjo pateikti notarei V. Ž. gimimo liudijimo – giminystės ryšį patvirtinančio dokumento – nes jis neiÅ¡likęs. 2019-08-01 kreipėsi į Lietuvos valstybės istorijos archyvÄ , Molėtų rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos ir teisės skyrių dėl duomenų apie V.

Ž. tėvus, gavo atsakymus, kad (duomenys neskelbtini) metų (duomenys neskelbtini) valsčiaus (duomenys neskelbtini) metų gimimo aktų įraÅ¡ai iÅ¡liko nepilnai, V. Ž., A., gimimo duomenų (duomenys neskelbtini) metų civilinės bÅ«klės gimimo aktų įrašų knygose nerasta. IeÅ¡kovė 2021 m. vasario mėn., įregistruodama Nekilnojamojo turto registre paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , sužinojo, kad į V. Ž. palikimÄ Utenos rajono 4- ojo notaro biuro notarė Daiva Sabaliauskienė valstybės įmonei (toliau ir – VÄ®) Turto bankui iÅ¡davė palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ dėl paveldimo turto – 1/2 dalis Žemės sklypo su sodybos pastatais.

Kadangi dokumentai, patvirtinantys ieškovės ir palikėjos giminystę neišlikę, ieškovė negali kitokia nei teismo tvarka gauti giminystės laipsnį su palikėja patvirtinančių dokumentų. Ieškovė negali pateikti duomenų, kokiu pagrindu buvo suformuotas V. Ž. asmens kodas (duomenys neskelbtini). Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Panevėžio skyriuje (Molėtai 74) informavo kad V. Ž. buvo išduoti dokumentai: 2001-10-22 pasas Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-06-18 pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-04-04 asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

Pateikti 2001 m. praÅ¡ymo iÅ¡duoti (pakeisti) pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos departamentas galimybių neturi, nes praÅ¡ymas buvo sunaikintas. Papildomų duomenų Migracijos departamentas apie V. Ž. neturi. Faktinės aplinkybės yra tokios, kad V. Ž. tėvas A. Ž. (pareiÅ¡kėjos mamos brolis), mama J. J. Ž. IÅ¡ pridedamos archyvo pažymos matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimė A. ir J. Ž. sÅ«nus A. Ž.. A. Ž., tėvo vardas V., buvo nužudytas (duomenys neskelbtini), mirimo akto įraÅ¡as Nr. 106.

IÅ¡ pridedamų Vilniaus regioninio archyvo Utenos filialo iÅ¡duotų (duomenys neskelbtini) kaimo iÅ¡rašų iÅ¡ Å«kinių knygų matyti, kad V. Ž., tėvo vardas A., J. Ž. dukra, gimė (duomenys neskelbtini) metais. Tai, kad V. Ž. gimė (duomenys neskelbtini) metais A. ir J. Ž. Å¡eimoje galėtų patvirtinti kaimynai. Nustačius ieÅ¡kovės ir palikėjos giminystės laipsnį – Å¡eÅ¡tos eilės įpėdinė, tai sukeltų ieÅ¡kovei teisinius padarinius, giminystės ryÅ¡io fakto nustatymas bÅ«tinas ir tam, kad bÅ«tų galima nustatyti kitÄ juridinį faktÄ â€“ jog ieÅ¡kovė priėmė po jos pusseserės mirties palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti paliktÄ turtÄ . (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėja palaidojo V.

Ž., prižiÅ«rėjo paliktÄ turtÄ â€“ sudegusiÄ sodybÄ , kurioje ji gyveno, ir žemę (duomenys neskelbtini) kaime. Paliktas sklypas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), nėra priskirtas ir/ar įtrauktas į apleistų žemės sklypų statistikÄ 2019-2021 m. duomenimis. IeÅ¡kovė iÅ¡ karto po pusseserės mirties sutvarkė sudegusius pastatus, kad galėtų kreiptis dėl pastatų kadastrinių matavimų tikslinimo, Å¡ienavo žemės sklypÄ , tvarkė privažiavimo keliÄ , tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ priėmė palikimÄ faktiniu valdymu.

Nustačius, kad ieÅ¡kovė priėmė pusseserės palikimÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalies nustatytu pagrindu, teisinio pagrindo palikimui pereiti valstybei nebeliktų ir palikimo perėjimo valstybei liudijimas bÅ«tų naikintinas. Atsakovė VÄ® Turto bankas atsiliepime prašė praÅ¡ymÄ dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu atmesti kaip neįrodytÄ ; ieÅ¡kovės praÅ¡ymo dėl (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimo pripažinimo negaliojančiu netenkinti; praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, jei toks bÅ«tų pareikÅ¡tas, atmesti.

Nurodė, kad pagal Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarės Daivos Sabaliauskienės (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ , mirusios V. Ž. turtÄ (1/2 dalis gyvenamojo namo (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis Å«kinio pastato (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis Å«kinio pastato (unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)) paveldėjo valstybė ir Å¡is turtas nuosavybės teise priklauso valstybei. IeÅ¡kovės teiginys, jog rÅ«pinosi po pusseserės V.

Ž. mirties atsiradusiu palikimu (sutvarkė sudegusius pastatus, Å¡ienavo žemės sklypÄ , tvarkė privažiavimo keliÄ ), turėtų bÅ«ti teismo vertintinas kaip deklaratyvaus pobÅ«džio, kadangi byloje nėra pateikta tai patvirtinančių įrodymų. PrieÅ¡ingai – atsakovas teikia pačios ieÅ¡kovės pateiktÄ 2020-02-17 praÅ¡ymÄ atsakovei, kuriuo ji praÅ¡o pradėti paveldėjimo procedÅ«ras valstybės vardu dėl V. Ž. turto. Palikėjos įpėdinės veiksmai – atsisakymas nuo palikimo, nurodant, kad ji turėtų priimti valstybė, buvo aktyvÅ«s, ir tai sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovė nesiekė įgyti palikėjos turtÄ nuosavybės teise.

Taipogi ieÅ¡kovė yra praleidusi nustatytÄ vienerių metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ paveldėjimo teisėtumui ginčyti, kuris turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo palikėjos V. Ž. mirties dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015-03-13 nutarimu Nr. 259 patvirtintų Dėl beÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių VII skirsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis valstybei perduotino turto grÄ Å¾inimÄ savininkui įsiteisėjusiu teismo sprendimu, tuo atveju, jeigu ieÅ¡kinys bus tenkinamas ieÅ¡kovės naudai, tai valstybės, atstovaujamos atsakovės, naudai atlygintinos patirtos ir apmokėtos iÅ¡laidos, susijusios su ginčo turtu.

Pažymėjo, kad atsakovė, be kita ko, patyrė 116,99 Eur iÅ¡laidas, susijusias su ginčo turto registracija VÄ® Registrų centre. IeÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų sumažinimo, kuriuo patikslino reikalavimų apimtį ir prašė palikti nenagrinėtÄ reikalavimo dalį dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu nustatymo, kadangi (duomenys neskelbtini) ji Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarei pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo po pusseserės V.

Ž. mirties. Atsakovė nurodė, kad yra informuota apie ieÅ¡kovės teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų sumažinimo ir jam neprieÅ¡tarauja. Trečiasis asmuo Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarė Daiva Sabaliauskienė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė L. U. prašė tenkinti ieÅ¡kinį. Nurodė, kad mama V. Ž. (vėliau B.) ir A. Ž. buvo brolis ir sesuo. A. Ž., miręs (duomenys neskelbtini), turėjo du vaikus: sÅ«nų A., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrÄ V., gim. (duomenys neskelbtini) m.

V. Ž. gulėjo senelių namuose, ji jÄ lankė, mirė (duomenys neskelbtini). Žinojo, jog yra vienintelė likusi giminaitė, todėl ėmė viskÄ tvarkytis. Po jos mirties ėjo pas notarus, bet pamaišė metų neatitikimas dokumentuose – mirties liudijime buvo nurodyta, kad V. Ž. gimė (duomenys neskelbtini) m., todėl notarė nepripažino, kad ji giminaitė, paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo iÅ¡duotas. Kodėl buvo nurodyti tokie gimimo metai, nežino. Tai klaida. Mama pasakojusi, kad po A.

Ž. mirties abu vaikus jai atnešė prižiÅ«rėti, kol ieÅ¡kovės tėvas ir A. žmona tvarkė laidojimo reikalus. 2020-01-17 atsisakymÄ nuo palikimo pasirašė, nes, kai gavo dokumentus su neteisinga gimimo data, nieko nebetvarkė, reikalų tvarkymÄ perėmė dukra. Kai gavo A. Ž. mirimo aktÄ , vėl ėmėsi Å¡io klausimo. PaaiÅ¡kino, kad V. mokyklos nelankė, buvo protiÅ¡kai atsilikusi. Kai pateko į (duomenys neskelbtini) senelių namus, jÄ lankė, prižiÅ«rėjo. Ž. buvo keistoko bÅ«do, atsiskyrėliai.

Jiems mirus, abu palaidojo, prižiÅ«rėjo kapus. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė advokatė Jolanta Dranseikienė prašė tenkinti ieÅ¡kinį. PaaiÅ¡kino, kad po A. Ž. mirties buvo nustatytas juridinis faktas, kad ieÅ¡kovė priėmė jo palikimÄ , buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Tuo metu V. Ž. dar buvo gyva. IeÅ¡kovė paveldėjimo ilgai neregistravo, o kai nuėjo registruoti 2021 m. vasario mėn. – sužinojo, kad ½ priklauso jau ne V. Ž., o Lietuvos Respublikai.

Pati advokatė tik gavusi atsakovės atsiliepimÄ sužinojo, kad buvo atsisakymas nuo palikimo. Pabrėžė, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. Ž., ieÅ¡kovė, kaip jos pusseserė, priėmė palikimÄ paraÅ¡ydama pareiÅ¡kimÄ pas notarę per įstatymo nustatytÄ 3 mėn. terminÄ . Taip pat savo vardu jokių atsisakymų nuo palikimo nepateikė, be to, ir negalėjo pateikti, nes buvo priėmusi palikimÄ . Tas pareiÅ¡kimas dėl palikimo atsisakymo atsirado ne ieÅ¡kovės iniciatyva, ji tokios valios nėra iÅ¡reiÅ¡kusi, įgaliojimo paraÅ¡yti tokį atsisakymÄ nėra davusi.

Jos dukra tai padarė savo iniciatyva ir jokių teisinių pasekmių toks atsisakymas sukelti ieÅ¡kovei negalėjo. Valstybei turtas perėjo 2020 m. birželio mėn., į teismÄ kreiptasi 2021-06-11, nepraėjus vienerių metų senaties terminui nuo liudijimo iÅ¡davimo, todėl senaties terminas Å¡iuo atveju netaikomas. Kokiu pagrindu buvo suformuotas V. Ž. asmens kodas, kuriame gimimo data nurodyta (duomenys neskelbtini) m., nėra aiÅ¡ku. V. Ž. buvo protiÅ¡kai neįgali, visais jos reikalais rÅ«pinosi brolis A.

Ž.. Jei ieÅ¡kinys bÅ«tų tenkintas, ieÅ¡kovė įsipareigoja apmokėti VÄ® Turto bankui visas patirtas iÅ¡laidas dėl palikimo perėjimo valstybei įforminimo. Liudytojas K. D. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jaunystėje gyveno ieÅ¡kovės kaimynystėje. Yra gimęs (duomenys neskelbtini) m. Pamena, kad kai A. Ž. buvo nužudytas, tėvai kalbėjo, kad liko moteriÅ¡kė su dviem mažamečiais vaikais. Kadangi namas buvo prie kelio, vėliau matydavo einančiÄ Å½. su dviem vaikais – vyresniu berniuku ir jaunesne mergaite.

Žinojo, kad sesuo nelanko mokyklos, nes yra kvaila. Liudytoja S. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra gimusi (duomenys neskelbtini) m. IeÅ¡kovė yra jos draugė, prižiÅ«rėjo jÄ dar maÅ¾Ä . Pažinojo A. ir V. Ž., netoli nuo jų gyveno. V. bÅ«davo gaila, ji sakydavo, kad nori į mokyklÄ , bet jos neleidžia. V. B. buvo A. Ž. sesuo. Liudytoja S. A. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji yra ieÅ¡kovės dukra. Nurodė, kad žuvo A. Ž., liko sesuo V., kuri buvo senelių namuose, mama jÄ lankė.

Mirus V., mama, kuriai sunku važinėti vieÅ¡uoju transportu, paprašė padėti sutvarkyti paveldėjimo dokumentus Utenoje. Kartu važiavo, padavė dokumentus. Po kiek laiko mamai paskambino ir pasakė, kad paveldėjimo procesas nutraukiamas, kadangi neatitinka gimimo metai. Mama nesuprato ir paprašė paskambinti į notarų biurÄ . Nurodė, kad paskambino ir jai viskas buvo paaiÅ¡kinta. Vėliau paskambino iÅ¡ žemėtvarkos ir pasakė, kad jie negali nieko tvarkyti dėl A. žemės, nes nesutvarkyta ir J. (A. ir V. mamos), ir V. dalis.

Liepė paskambinti Turto bankui, kad bÅ«tų pagreitintas procesas. Pasitikslinusi su Turto banku, ji pati parašė praÅ¡ymÄ ir jį iÅ¡siuntė. Mama gal net nelabai suprato, kad tai susiję su paveldėjimu, gal nesusiÅ¡nekėjo. PraÅ¡ymÄ iÅ¡siuntė gal balandžio ar birželio mėn., o rugpjūčio mėn. buvo informuota, kad viskas sutvarkyta. Tada sužinojo, kad V. visgi yra pusseserė. Nebežino, kaip tie metai iÅ¡lindo. Pripažįsta, kad mamai nepasakodama, kad bÅ«tų greičiau, įvėlė tokiÄ painiavÄ su tuo praÅ¡ymu.

Jokių įgaliojimų dėl palikimo atsisakymo iÅ¡ mamos neturėjo, apie atsisakymÄ net nekalbėjo. Parašė praÅ¡ymÄ ir davė mamai pasiraÅ¡yti, kad bÅ«tų greičiau viskas sutvarkyta. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas nenustatė pagrindo abejoti ieÅ¡kovės pateiktais dokumentais ir liudytojų paaiÅ¡kinimais. Jie neprieÅ¡taraujantys tarpusavyje. Å iuo metu ieÅ¡kovei reikalinga nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji yra V. Ž. pusseserė, tačiau trÅ«ksta dokumentų, patvirtinančių giminystės ryšį, todėl Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismo, nes teismas nustato faktus dėl kitokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK ) 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas). Nustačius ieÅ¡kovės ir palikėjos giminystės laipsnį – Å¡eÅ¡tos eilės įpėdinė, tai sukeltų ieÅ¡kovei teisinius padarinius. Giminystės ryÅ¡io fakto nustatymas bÅ«tinas tam, kad ieÅ¡kovė galėtų įgyvendinti CK 5.11 straipsnio 1 dalies 6 punkto tvarka savo teisę į paveldėjimÄ pagal įstatymÄ Ä¯ pusseserės V. Ž. paliktÄ turtÄ . Nustačius, kad ieÅ¡kovė yra V. Ž. pusseserė, CK 5.50 straipsnio 2 dalies nustatytu pagrindu, teisinio pagrindo palikimui pereiti valstybei nebeliktų ir palikimo perėjimo valstybei liudijimas bÅ«tų naikintinas.

Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2018-12-13 pažymoje Nr. (P1-7863) P2-12561 nurodyta, jog Vilniaus metropolijos kurijos archyviniame fonde, (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštytas V. ir M. iki santuokos B. Ž. sūnus A., gimęs (duomenys neskelbtini). Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2018-11-19 pažymoje Nr. (P1-7435) P2-11555 nurodyta, jog Lietuvos TSR miestų ir valsčių civilinės būklės aktų įstaigų archyviniame fonde, (duomenys neskelbtini) valsčiaus gimimo aktų įrašų knygoje įrašyta, kad A.

Ž. gimė s (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime. Tėvai: A. Ž. ir J. J. Ž.. Vilniaus regioninio valstybės archyvo Utenos filialo 2021-03-26 pažymoje Nr. SP-507 ir prie jos pridėtoje 1983-1985 metų asmeninėje sÄ skaitoje Nr. 685 nurodyta, jog Å¡eimos galva yra Ž. J., B., gimusi (duomenys neskelbtini). Jos vaikai yra: Ž. V., A., gimusi (duomenys neskelbtini) m. ir sÅ«nus Ž. A., A., gimęs (duomenys neskelbtini). Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2019-08-05 pažymoje Nr. (P1-5383) P2-8197 nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) valsčiaus (duomenys neskelbtini) metų civilinės bÅ«klės gimimo aktų įrašų knygose V.

Ž., A. dukters, gimimo duomenų nerasta. (duomenys neskelbtini) valsčiaus (duomenys neskelbtini) metų gimimo aktų įraÅ¡ai iÅ¡liko nepilnai. (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijime nurodyta, jog po J. Ž., asm. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis turto įpėdiniais yra jos vaikai: A. Ž., asm. k. (duomenys neskelbtini), ir V. Ž., asm.k. (duomenys neskelbtini), kurie paveldėjo 4,1700 ha žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatÄ /gyvenamÄ jį namÄ - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ /Å«kinį pastatÄ - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ /Å«kinį pastatÄ - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); statinį(Å¡ulinį)- unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) mirimo akto įraÅ¡o Nr. 106 matyti, jog Ž. A., V. mirė (duomenys neskelbtini). Pranešėjo pavardė, vardas ir adresas- Ž. J., gyv. (duomenys neskelbtini) k. 2019-02-15 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teismas civilinėje byloje Nr. e2YT-546-732/2019 sprendimu nusprendė, jog L. U., asm.k. (duomenys neskelbtini), priėmė savo pusbrolio A. Ž., asm. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad ieÅ¡kovė palaidojo V.

Ž., prižiÅ«rėjo paliktÄ turtÄ - sudegusiÄ sodybÄ , kurioje ji gyveno, ir žemę (duomenys neskelbtini) kaime. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Molėtų skyriaus pažyma patvirtina, kad paliktas sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nėra priskirtas ir/ar įtrauktas į apleistų žemės sklypų statistikÄ 2019-2021 metų duomenimis. IeÅ¡kovė iÅ¡ karto po pusseserės mirties sutvarkė sudegusius pastatus, kad galėtų kreiptis dėl pastatų kadastrinių matavimų tikslinimo, Å¡ienavo žemės sklypÄ , tvarkė privažiavimo keliÄ , tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ priėmė palikimÄ faktiniu valdymu.

IÅ¡ aptartų dokumentų matyti, jog V. Ž. ir A. Ž. yra sesuo ir brolis. Jų tėvai A. Ž. ir J. Ž.. Dėl V. Ž. gimimo metų dokumentuose įsivėlė klaida ir jos gimimo metai dokumentuose nurodyti skirtingi. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijime, jos paso kopijoje nurodyti (duomenys neskelbtini) metai, tačiau Vilniaus regioninio valstybės archyvo Utenos filialo 2021-03-26 pažymoje Nr. SP-507 ir prie jos pridėtoje 1983-1985 metų asmeninėje sÄ skaitoje Nr. 685 nurodyta, jog V.

Ž. gimė (duomenys neskelbtini) m. Tai patvirtino ir byloje apklausti liudytojai K. D. ir S. M.. Jie nurodė, jog A. Ž. buvo A. Ž. ir V. Ž. tėvas. Kadangi A. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), todėl jis ir yra V. bei A. tėvas. Todėl darytina iÅ¡vada, jog V. Ž. asmens dokumentuose vėliau buvo padaryta klaida ir jai klaidingai padarytas įraÅ¡as apie jos gimimÄ (duomenys neskelbtini) m. Formaliai V. Ž. gimimo metai turi bÅ«ti (duomenys neskelbtini) m., tačiau, kadangi ji yra mirusi, todėl tai neturi lemiamos reikÅ¡mės juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti.

Kadangi civilinėje byloje Nr. e2YT-546-732/2019 nustatyta, jog A. Ž. yra L. U. pusbrolis, o pats A. Ž. yra V. Ž. brolis, todėl ieÅ¡kovė L. U. yra ir V. Ž. pusseserė. Todėl ji CK 5.11 straipsnio 1 dalies 6 punkto prasme yra Å¡eÅ¡tos eilės palikėjos V. Ž. įpėdinė pagal įstatymÄ . CK 5.8 straipsnyje nurodyta, jog asmuo, pretenduojantis į palikimÄ , gali ginčyti palikimo priėmimo teisėtumÄ bei iÅ¡duotÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ , pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį palikimÄ priėmusiam asmeniui per vienerius metus nuo palikimo atsiradimo dienos arba nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie tai, kad palikimÄ priėmė kitas asmuo.

V. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė L. U. (duomenys neskelbtini) Utenos rajono 4 notarų biuro notarei pateikė palikimo priėmimo pareiÅ¡kimÄ dėl po pusseserės V. Ž. mirties atsiradusio palikimo, kuris notarės Daivos Sabaliauskienės buvo patvirtintas. Be to, faktÄ , jog ieÅ¡kovė priėmė palikėjos V. Ž. palikimÄ faktiniu pagrindu ir įstatyto numatytais pagrindais (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), patvirtina (duomenys neskelbtini) seniÅ«no pažyma. (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijime nurodyta, jog valstybei paveldėjimo teise pereina turtas, kurio savininkas yra palikėjas V.

Ž., asm. k. (duomenys neskelbtini), mirties data: (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė L. U. U. apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams pateikė ieÅ¡kinį dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo nuginčijimo ir juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo 2021-06-11. IÅ¡ aptartų dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovė nepraleido CK 5.8 straipsnyje nurodyto vienerių metų termino ginčyti palikimo priėmimo teisėtumÄ . Todėl palikimo priėmimo valstybei liudijimas, iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini).

Utenos rajono 4-ajame notaro biure į palikėjos V. Ž., asm. k. (duomenys neskelbtini), palikimÄ , naikintinas. Teismas tiki ieÅ¡kovės ir jos dukros S. A. paaiÅ¡kinimams, jog ieÅ¡kovė nesuprato dukters 2020-01-17 paraÅ¡yto praÅ¡ymo pradėti paveldėjimo procedÅ«rÄ valstybės vardu ir jį pasirašė. IeÅ¡kovė neturi teisinio iÅ¡silavinimo ir negalėjo suprasti tokio praÅ¡ymo teisinių pasekmių. Be to, ieÅ¡kovės ketinimai dėl palikėjos V. Ž. palikimo paveldėjimo pagal įstatymÄ priėmimÄ patvirtina ir tas faktas, jog ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) Utenos rajono 4 notarų biuro notarei pateikė palikimo priėmimo pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, jog ji po pusseserės V.

Ž. mirties palikimÄ priėmė. Å iuo pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė tikrÄ savo valiÄ . Šį faktÄ tai pat patvirtino ir (duomenys neskelbtini) seniÅ«nas. Be to, CK 5.60 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog įpėdinis pagal įstatymÄ ar įpėdinis pagal testamentÄ turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Å io straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiÅ¡kimÄ , palikimo atsiradimo vietos notarui. Gi ieÅ¡kovė praÅ¡ymÄ dėl palikimo atsisakymo pateikė atsakovui.

Todėl Å¡is praÅ¡ymas neturi jokios juridinės galios, nes neiÅ¡laikyta atsisakymo nuo palikimo procedÅ«ra. CK 5.62 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, jog paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ . 3 punkte nurodyta, jog paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo. Teismas nustatė, jog palikėjos V. Ž. įpėdinė yra jos pusseserė L. U., kuri (duomenys neskelbtini) Utenos rajono 4 notaro biuro notarei pateikė praÅ¡ymÄ dėl palikimo po pusseserės V.

Ž. mirties priėmimo. Todėl (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimas CK 5.62 straipsnio tvarka turi bÅ«ti panaikintas, nes palikėjos V. Ž. palikimo atsiradimo metu įpėdinė buvo L. U., kuri nustatyta tvarka neatsisakė palikimo ir notarei pateikė praÅ¡ymÄ dėl palikimo priėmimo. Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L.

U., asm.k. (duomenys neskelbtini), yra V. Ž., asm.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), pusseserė. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas, kad ieÅ¡kovė galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ palikėjos V. Ž., asm.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Panaikinti palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ , iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) Utenos rajono 4-ajame notaro biure į palikėjos V. Ž., asm.k. (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko