150fbb0d-202a-4eef-b0cc-48739c2f2f22 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15713-748/2011(Proceso Nr. 2-05-3-11275-2011-0)Procesinio sprendimas kategorija: (S) 36.1.; 42.10.; 35.5.; 50.9.; 63.3.;116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“, AB, į.k. 234995490, buveinės adresas – K.

Donelaičio g. 60, Kaunas, ieÅ¡kinį atsakovui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas UAB Ūkio banko lizingas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 1250 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 60,05 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.

             Nurodė, jog 2006-08-19 atsakovas ir UAB Ūkio banko lizingas sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 608495513 pagal, kuriÄ iÅ¡ atsakovo nurodyto pardavėjo už 2756,0 Lt nupirko turtÄ - neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį Fujitsu-Siemens Amilo K7610 ir perdavė jį atsakovui laikinai valdyti ir naudoti už užmokestį su sÄ lyga, kad pagal sutartyje suderintÄ mokėjimų grafikÄ sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ kainÄ - 3247,21 Lt (turto vertės (kainos) ir užmokesčio (kredito palÅ«kanų) suma), Turtas pereis atsakovui nuosavybės teise.

Pagal Sutartyje nurodytÄ mokėjimų grafikÄ galutinė atsiskaitymo diena numatyta 2008 m. rugpjūčio 25 d. Tačiau atsakovas su kreditoriumi visiÅ¡kai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 908,25 Lt.Atsakovui pažeidus Sutartį, ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“, vadovaudamasis LR CK 6.71 str., 6.258 str. ir Sutarties 11.1 punktu, kuris numato 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , apskaičiavo 326,97 Lt delspinigių už laikotarpį nuo prievolės pažeidimo dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, mažinant delspinigių skaičiavimo laikotarpį iki 180 dienų.Atsakovas taip pat privalo atlyginti ieÅ¡kovui jo turėtas su sutarties vykdymu susijusias iÅ¡laidas - praneÅ¡imų dėl iÅ¡perkamosios nuomos sutarties sÄ lygų nevykdymo siuntimo iÅ¡laidas - 14,78 Lt.

Taigi bendra atsakovo skolos ieÅ¡kovui suma yra 1250,00 Lt.             Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011 m. rugpjūčio 31 d. pagal CPK 123 str. 3 d. reikalavimus.             Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartiniais pagrindais atsiradusios pareigos laiku mokėti ieÅ¡kovui įmokas bei palÅ«kanas už jam 2006-08-19 IÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr.608495513 pagrindu perduotÄ turtÄ , todėl laikoma pažeidusiu tarp Å¡alių kilusiÄ sutartinio pobÅ«džio prievolę.

Kad atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės ir laikoma jį pažeidusiu, įrodo ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: 2009-04-21 įsiskolinimo paskaičiavimas (b.l. 7), išrašas iš siunčiamų dokumentų registro (b.l. 8), 2006-08-19 Išperkamosios nuomos sutartis Nr.608495513 (b.l. 9-10), 2006-08-19 Išperkamosios nuomos sutarties Nr.608495513 priedas Nr. 1 turto perdavimo – priėmimo aktas (b.l. 9-10), paraiška išperkamajai nuomai (b.l.

12) bei kiti dokumentai. Todėl, remiantis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str., ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai ir jam iš atsakovo priteistina – 1250 Lt skolos.             Iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1250 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).             Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos:

žyminis mokestis – 68 Lt (b.l. 6), 60,05 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (b.l. 13), priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 12,96 Lt priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :              Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 1250 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 60,05 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 05 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“ (į.k. 234995490, buveinė:

K. D. g. 60, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Ūkio bankas“).             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 12,96 Lt (dvylika litų 96 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                      Snieguolė Vilutienė