150dbb17-b7d7-4865-91d6-eccd8efe08a1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-10600-512/2015(Proceso Nr. 2-06-3-08341-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. J. ieÅ¡kinį atsakovui M. M. (M. M.) dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, atsakovui už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamasiÅ¡keldini atsakovÄ iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolė B. T. 2014-04-25 pardavė skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui J. J. 69/485 dalis žemės sklypo, 1139/7650 dalis pastato-gyvenamojo namo, 208,61 kv. m. bendro ploto, ¼ dalį sandėlio, 1139/7650 kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini). 2014-04-25 suraÅ¡ytas turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktas. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas iÅ¡ gyvenamųjų patalpų geranoriÅ¡kai neiÅ¡sikrausto.Nuosavybės teisė yra iÅ¡imtinė daiktinė savininko teisė savo nuožiÅ«ra nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK4.37 straipsnio 1 dalis).

CK4.98 straipsnyje, kuriame įtvirtintas savininko teisių gynimo būdas – negatorinis ieškinys, nustatyta, kad savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisių pažeidimus, net ir nesusijusius su valdymo netekimu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl šios teisės normos aiškinimo ir taikymo, yra konstatavęs, kad ieškovas, pareiškęs negatorinį ieškinį, turi įrodyti du dalykus:

1) kad jis yra turto savininkas;

2) kad jo teisės yra pažeistos.Nagrinėjamojoje byloje ieÅ¡kovas nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯sigijo nuosavybės teise ir pateikė turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktÄ bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä apie nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini).Atsakovas gera valia iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos dalies neiÅ¡sikrausto, tokiu bÅ«du pažeisdamas ieÅ¡kovo teises naudotis jam nuosavybės teise priklausančiu turtu.

IÅ¡keldinimas reiÅ¡kia asmens iÅ¡keldinimÄ su visa jo manta, t. y. asmuo turi iÅ¡sikelti iÅ¡ jam nepriklausančių patalpų su visais savo daiktais. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, reikalavimo neginčijo, prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos (jos dalies) geranoriÅ¡kai neiÅ¡sikelia, yra pagrindas, jį iÅ¡keldinti.

Ieškovas prašo iškeldinti iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), uniklaus Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovui nuosavybės teise priklauso ne visas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o 1139/7650 jo dalis, todėl atsakovas iškeldinamas iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio gyvenamo namo, uniklaus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, atsakovas iškeldintinas su visais jam priklausančiais daikais iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio 1139/7650 dalies gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CK4.98 straipsnis).Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 41 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 5 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.

IÅ¡keldinti atsakovÄ M. M. (M. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ 1139/7650 dalies gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. (M. M.) 41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui J. J..Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Egidijus Mickevičius