150d7536-0fbb-433a-a6b5-8a77c85b29f0 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                     Civilinė byla Nr. 2-1265-440/2012                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01122-2012-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 35.1.;

 (S)     35.5.; 37; 42.9.; 54; 99.3.; 99.7.; 116.5.1.;     116.5.2.      AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.Naujoji Akmenė       Akmenės rajono apylinkes teismo teisėja Vilija Valantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovei K. P. dėl skolos, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1415 Lt skolÄ už pirminio kreditoriaus UAB „MCB Finance“ suteiktÄ vartojimo kreditÄ pagal paskolos sutartį Nr. 120512, 130,18 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2012-03-24 iki 2012-09-24, 80 Lt aptarnavimo mokestį, 75 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt žyminį mokestį ir visas kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnyje teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2008-11-13 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ sudarė paskolos sutartį Nr.120512, kurios pagrindu atsakovei 2008-11-13 buvo sutektas 1200 Lt kreditas.

Atsakovė pirminiam kreditoriui įsipareigojo          2008-12-13 grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ , kartu su 215 Lt paskolos mokesčiu, iÅ¡ viso 1415 Lt, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė (4-13 b. l.). 2011-10-10 sutartimi pirminis kreditorius skolÄ perleido naujajam kreditoriui ieÅ¡kovui Lindorff Oy. (b.l.9-11) IeÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 2 d. (toliau CK)). Duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė savo prievolę geranoriÅ¡kai ir sumokėjo skolÄ , byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.200 str. 1 d. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė negrÄ Å¾ino paskolos sutartu terminu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir įrodytas pateiktais dokumentais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 1415 Lt įsiskolinimas ir 80 Lt dydžio aptarnavimo mokestis.Netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinius arba iki sutartinius įsipareigojimus (CK 6.71 str.). Netesybos gali bÅ«ti nustatomos už prievolės neįvykdymÄ arba netinkamÄ Ä¯vykdymÄ , taip pat įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.71 str. 1 d., 3 d.). Å alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali bÅ«ti pripažinti minimaliais nuostoliais.

Kredito sutarties 5.1. punkte Å¡alys sutarė, kad jei atsakovė negrÄ Å¾ina paskolos, paskolos davėjui iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos pabaigos, ji įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 proc. dydžio delspinigius. 5.4. punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovei delsiant grÄ Å¾inti paskolÄ , ar jos dalį ilgiau kaip trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo paskolos ar jos dalies grÄ Å¾inimo dienos, paskolos gavėjas privalo papildomai sumokėti 75 Lt dydžio baudÄ . Nagrinėjamu atveju kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 130,18 Lt delspinigių ir 75 Lt baudÄ .

Byloje nustatyta, kad atsakovė pažeidė piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovas reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 130,18 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2012-03-24 iki 2012-09-24, ir 75 Lt baudÄ laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas ir atsakovė sutartyje nesusitarė dėl kitokio dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos ir už pagrindinę skolÄ ir delspinigius.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina proporcingas 71 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-09-20 mokėjimo nurodymu Nr.88 (3 b. l.).

Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (3,30 Lt) mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma. (CPK 96 str. 6 d.)Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6. 71 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.720 str. 3 d. teismas                                    n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.                                          Priteisti iÅ¡ atsakovės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), 1415 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiolika litų) skolos, 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) aptarnavimo mokestį, 130,18 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų 18 ct) delspinigių ir 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos 1700,18 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų litų 18 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2012-10-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį, ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , Lvovo g. 25, Vilnius, juridinio asmens kodas 111882842, a.s. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                           Vilija Valantienė