Legislator Case Law & Legislation
150cf3b5-a63a-4ee1-b9ce-c2cf43ed5eea AI generated

150cf3b5-a63a-4ee1-b9ce-c2cf43ed5eea · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 150cf3b5-a63a-4ee1-b9ce-c2cf43ed5eea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.8.-653-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00413-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;47.2.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D.

Legislator headnote

AI generated

150cf3b5-a63a-4ee1-b9ce-c2cf43ed5eea · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.Kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R011821 (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), D. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), protokolas dėl daiktų, dokumentų paėmimo (b. l. 7), duomenys apie paimtų cigarečių vertę (b. l. 9-13), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 14).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.8.-653-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00413-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;47.2.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D.

S., gim. 1978-12-09, Lenkijos Respublikos piliečio, lenko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė :Lenkijos Respublikos pilietis D. S., 2012-03-29 apie 11 val. 00 min. automobiliu „Fiat Bravo“, v. n. (duomenys neskelbtini) LR teritorijoje, Kalvarijos sav., Mergutrakio k. ribose, vietinės reikÅ¡mės keliu, pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 įsakymu patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su vėlesniais pakeitimais) 3.3. punktÄ , gabeno virÅ¡ leistinos normos 50 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių, kurių vertė, įskaitant visus mokėtinus mokesčius, yra 352,50 Lt (2,71 MGL).

Tokiais savo veiksmais pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.Kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R011821 (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), D. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), protokolas dėl daiktų, dokumentų paėmimo (b. l. 7), duomenys apie paimtų cigarečių vertę (b. l. 9-13), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 14).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2 d. požymius.D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. D. S. skirtina LR ATPK 1632 str. 2 d. straipsnio sankcijos minimumui artima bauda su prekių konfiskavimu.

 Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, mokėjimo įrodymas turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ .

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :D. S. pagal LR ATPK 1632 str. 2 d. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su 50 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių konfiskavimu.   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

 Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK ir, iÅ¡verstÄ Ä¯ lenkų kalbÄ , D. S..               Teisėjas                                                                                    Laimondas Noreika        Â