Legislator Case Law & Legislation
150cf068-0ff6-4c19-bfd3-dcb34ba9c3f7 AI generated

150cf068-0ff6-4c19-bfd3-dcb34ba9c3f7 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 150cf068-0ff6-4c19-bfd3-dcb34ba9c3f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ieškovas nurodė, kad 2010-06-15 su atsakove buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoris Nr. 1 (toliau – Sutartis), atsakovei buvo suteiktas 1836,07 Lt vartojimo kreditas iki 2013-06-15. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 3.1.1. p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai 2014-01-04. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Ieškinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

150cf068-0ff6-4c19-bfd3-dcb34ba9c3f7 · Skuodo rajono apylinkės teismas: Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-40-906/2014Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00005-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 35.5; 63.3; 116.5.2Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 21 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144,06 Lt mokėtinų įmokų, 134,97 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškovas nurodė, kad 2010-06-15 su atsakove buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoris Nr. 1 (toliau – Sutartis), atsakovei buvo suteiktas 1836,07 Lt vartojimo kreditas iki 2013-06-15. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 3.1.1. p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai 2014-01-04. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2010-06-15 buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr.1, pagal kurį atsakovei buvo suteiktas 1836,07 Lt vartojimo kreditas. Ä®mokos turėjo bÅ«ti mokamos kas mėnesį nuo 2010-07-15 iki 2013-06-15 (b. l. 3-7). Minėta sutartimi atsakovė įsipareigojo prisiimtus įsipareigojimus vykdyti laiku pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , o už laiku nesumokėtas įmokas, įsipareigojo už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties 5.3 p.). 2013-12-27 paskaičiuota atsakovės skola sudaro 144,06 Lt mokėtinų įmokų, 449,91 Lt delspinigių, kuriuos ieÅ¡kovas savo iniciatyva sumažino 70 %, t. y. iki 134,97 Lt.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 144,06 Lt mokėtinų įmokų ir 134,97 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 297,03 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.71, 6.870, 6.873 straipsniai).Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (297,03 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-01-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas dėl savo pažeistų teisių gynybos turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, j.a.k. 300515252:- 144,06 Lt (Å¡imtÄ keturiasdeimt keturis litus 06 centus) mokėtinų įmokų,- 134,97 Lt (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis litus 97 centus) delspinigių,- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumos (297,03 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Svajūnas Bliudsukis