150c977a-e537-4f07-bd5f-f7dd4e9ec05d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

NrAdministracinės bylos Nr. A2.13.-418-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00229-2013-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. birželio 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo V. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ATPK 1302 str. 5 500 Lt bauda su J.

K. vardu registruoto ratinio traktoriaus MTZ 82, v/n 5531LM konfiskavimu.Pažeidėjas D. K. pateikė praÅ¡ymÄ paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui, kadangi iÅ¡ karto visos paskirtos baudos negali sumokėti dėl sunkios socialinės - turtinės padėties, yra netekęs 60 proc. darbingumo, gauna 325 Lt netekto darbingumo socialinę iÅ¡mokÄ , dėl sveikatos sutrikimų negali dirbti, neturi jokių santaupų ar pajamų, iÅ¡laiko 4-erių metų sÅ«nų T. K. ir prižiÅ«ri neįgalų brolį.PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis sÄ lyga. IÅ¡ pažeidėjo praÅ¡ymo bei byloje pateiktų dokumentų matyti, kad pažeidėjui V. K. nuo 2012-01-09 nustatytas specialiųjų poreikių lygis (40 proc. darbingumas). Nors pažeidėjas nurodo, jog gauna 325 Lt socialinę paÅ¡alpÄ , iÅ¡laiko mažametį vaikÄ ir prižiÅ«ri neįgalų brolį, neturi jokių santaupų ar pajamų tačiau nepateikė tai patvirtinančių įrodymų.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad pažeidėjo materialinė padėtis sunki ir jis teismo paskirtos baudos sumokėti ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu neturi galimybės. Tačiau nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad pareiÅ¡kėjo turtinė padėtis yra itin sunki, kadangi nepateikė jokių duomenų apie turimÄ turtÄ , prievoles kreditoriams. Ä®vertinus tai, teismas laiko, jog nėra pagrindo pažeidėjui paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per įstatyme įtvirtintÄ maksimalų dvejų metų laikotarpį, todėl praÅ¡ymas tenkintinas dalinai, paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 30215str., 313 str. 3 d., n u t a r i a :

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjo 2013 m. gegužės 16 d. nutarimu V. K. paskirtos 5 500 Lt (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpį iki kiekvieno mėnesio 15 kalendorinės dienos sumokant po 275 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus). Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                        Antanas Å eÅ¡tokas