150c361e-d4fe-41bf-b02b-06fb630d7dad · Marijampolės apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-539-610/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00743-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.4.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. rugsėjo 13 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant G. N., dalyvaujant prokurorui G. Å ., nuteistajam K. K. ir antstolei S. Ž. nedalyvaujant,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. teikimÄ dėl K. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas n u s t a t ė: A. S. Ž. teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl K. K. 2016-10-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos, bet nesumokėtos 753,20 Eur baudos pakeitimo kita bausme. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, antstolių kontoroje nesilanko, vykdymo eiga nesidomi. Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. A. S. Ž. pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Nuteistajam neatvykus į pirmÄ jį teismo posėdį buvo priimta nutartis jį atvesdinti.

G. M. AVPK Kalvarijos PK raÅ¡tas „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, jog vykdant atvesdinimo nutartį, buvo nuvykta pas K. K. motinÄ , gyvenančiÄ Vytauto g. 89-9, Klavarijoje, kuri paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus nuo 2018 m. liepos mėn. iÅ¡vykęs į AnglijÄ , tikslaus adreso nežinanti. Teikimas tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2016-10-03 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo K. K. pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskyrė 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda. 2017-12-07 priimtas patvarkymas Nr. 1-522-416/2016 dėl paskirtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. IÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad nuteistasis Lietuvoje niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, pas antstolę neatvyksta, vykdymo eiga nesidomi.

Teismas, spręsdamas baudos pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , atsižvelgia į tai, jog nuteistajam paskirta bauda nėra didelė, asmuo jos nesumoka pakankamai ilgÄ laikÄ (beveik dvejus metus), priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo metu nuteistasis neparodė jokios iniciatyvos bei nedėjo jokių pastangų sumokėti bent kokiÄ , nors ir neženkliÄ , dalį jam paskirtos baudos.Sutinkamai su tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog K. K. vengia sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , todėl 2016-10-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 753,20 Eur bauda keičiamÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: A. S. Ž.teikimÄ tenkinti.K. K. 2016-10-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 753,20 Eur (20 MGL) baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                         Nerijus Brinevičius