150bb7ec-b876-45e2-9ca7-2ec13b79a20a · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1T-12-579/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NutarTIS 2017 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 04-5-00095-16, kurioje M. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui, n u s t a t ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, kuris yra Lazdijuose, baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 04-5-00095-16, kurioje M. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, tai yra, kad jis laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 24 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2016 m. rugsėjo 25 d., 7.55 val., naudojosi žinomai nusikalstamu bÅ«du gautu didelės vertės turtu – vilkiku DAF TE 105XF, transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 50 000 eurų vertės, su priekaba „Schmitz Cargobull“, (duomenys neskelbtini), kurios vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 50 000 eurų vertės, bendros 100 000 eurų vertės, vairuodamas juos nuo Vokietijos Federacinės Respublikos, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, iki Kalvarijos savivaldybės Pasiekų kaime esančios degalinės „Baltic Petroleum“, kur 2016 m. rugsėjo 25 d., 7.55 val., pastebėjęs VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nus, vilkikÄ DAF TE 105XF su puspriekabe „Schmitz Cargobull“ palikęs pabėgo.

Be to, jis nuo 2016 m. rugsėjo 24 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs laikė turėdamas su savimi žinomai netikrus dokumentus – transporto priemonės „Volvo“, (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Schmitz“, (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol 2016 m. rugsėjo 25 d., 7.55 val., Kalvarijos savivaldybės Pasiekų kaime pastebėjęs pareigÅ«nus dokumentus paliko krovininiame automobilyje DAF TE 105XF ir pabėgo.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas ArÅ«nas Bundonis kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad byla Lazdijų rajono apylinkės teisme bÅ«tų iÅ¡nagrinėta greičiau ir visapusiÅ¡kiau, nes ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikÅ¡mingus valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui.

Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas ir iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose, manytina, kad bylÄ nagrinėjant Lazdijų rajono apylinkės teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas, ekonomiÅ¡kumas ir visapusiÅ¡kas bylos nagrinėjimas.

Be to, priimant procesinį sprendimÄ dėl baudžiamosios bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo darbo krÅ«vis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nėra didžiausias, todėl tikėtina, kad Å¡iame teisme baudžiamoji byla iÅ¡ tiesų bus iÅ¡nagrinėta greitai, iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus.

Remiantis pirmiau iÅ¡dėstytais argumentais, baudžiamÄ jÄ bylÄ tikslinga perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 04-5-00095-16, kurioje M. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                              Evaldas Gražys