150b253f-c692-4e8f-981b-824d588293ba · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2245-804/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01667-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2013 m. rugpjūčio 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2353,73 Lt skolÄ , 80,74 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).              Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Lentvario mieste pagal Å¡ilumos tiekimo licencijÄ Nr. L4-Å T-29, tame tarpe ir butui adresu (duomenys neskelbtini), Lentvaris (toliau tekste – Butas), kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Pagal CK 6.383 str. 1 d. energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei už Å¡ildymÄ bei karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu 2012-02-01 iki 2013-06-01.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius.

             Byloje nustačius, jog atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovei už Å¡ildymÄ bei karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu 2012-02-01 iki 2013-06-01, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK , 79, 93, 259, 260, 441 str. teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. G. 2353,73 Lt skolÄ , 80,74 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2434,47 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-07-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Prienų energija“.

Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Ričardas PraÅ¡muntas