1509aeba-e924-499b-8aae-531566ccfe4a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-467-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00391-2015-1)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2015m. gegužės 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., iÅ¡nagrinėjęs pil. N. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, Utenos kolegijos III kurso moksleivio(studento), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto Å¡eÅ¡is kartus(visi teistumai neiÅ¡nykę),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. kovo 26d., apie 1200 val., dienos metu, pažeidėjas N. S., Ukmergės mieste, iÅ¡ parduotuvės X-773 „ Maxima “, priklausančios UAB „ Maxima LT “, esančios Žiedo gatvėje Nr. 1, nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė įvairių kosmetikos prekių(2 vnt. veido kremo „ Garnier Essentials 45+ “, 2 vnt. veido kremo „ Garnier Essentials 55+ “ ir vienÄ indelį balzamo po skutimosi „ L,orel “), kainuojančių bendrai 36,75 Eur.(trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 75 eur/ct.) sumai, tuo padarydamas UAB „ Maxima LT “ bendrÄ 36,75 Eur.(trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 75 eur/ct.) turtinę žalÄ Pažeidėjo N. S. padarytas teisėtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1), UAB „ Maxima LT “ pareiÅ¡kimu dėl bendrovės parduotuvėje-PC „ Maxima “ įvykio(b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pil.

N. S.(b.l.

3) ir priedais prie minėto pranešimo, t.y. CD kompaktine laikmena su vaizdo medžiaga apie 2015m. kovo 26d. vagystę iš parduotuvės ir fotolentele(b.l. 4, 6), pažeidėjo-pil. N. S. paaiškinimu dėl vagystės fakto(b.l.

5) ir visa kita byloje esančia medžiaga.Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas N. S. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., t.y. smulkusis svetimo turto pagrobimas.Nors pažeidėjas N. S. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas praeityje ne tik yra buvęs teistas asmuo, visi teistumai neiÅ¡nykę, bet ir jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas ir administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus.

Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo N. S. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas N. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. gegužės 04d., 0900 val., tik iÅ¡ dalies pripažino savo kaltę dėl vagystės fakto, nurodydamas, kad jis iÅ¡ parduotuvės pagrobė tik 2 vnt. veido kremo „ Garnier “ ir indelį balzamo po skutimosi. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo N. S. atžvilgiu byloje nėra.

Kadangi pažeidėjo N. S. neteisėtais veiksmais nukentėjusiam juridiniam asmeniui padaryta turtinė žala iki Å¡io laiko nėra atlyginta, o pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančiÄ medžiagÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, vagystės objekto dydį ir vertę bei į paties pažeidėjo N. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu dar besimokančiam, tačiau jau ne vienÄ kartÄ buvusiam teistam ir administracine tvarka baustam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo N. S. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas keturių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Kadangi pažeidėjas N. S. savo neteisėtais veiksmais padarė juridiniam asmeniui-prekybos bendrovei, kaip nukentėjusiajam, turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį už pagrobtas prekas LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 37 str. 1d., 50 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė:

Paskirti N. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti keturių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 21,50 Eur.(dvideÅ¡imt vieno euro ir 50 eur/ct.) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui N. S., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje.

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Ä®pareigoti N. S. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-UAB „ Maxima LT “, kaip nukentėjusiajam. padarytÄ turtinį nuostolį 36,75 Lt.(trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 75 eur/ct.) sumoje pagrobtų ir negrÄ Å¾intų prekių vertei atlyginti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

N. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ir juridinio asmens-UAB „ Maxima LT “ priklausančios parduotuvės X-773 „ Maxima “, kaip nukentėjusiojo, kurios buveinė yra adresu: gyv. Žiedo gt. Nr. 1, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis